UA : Кваліфікаційна робота складається зі 79 сторінки, містить 13 джерел та 41 монографій та наукових статей.
Об'єктом дослідження є сукупність основних груп джерел у вигляді середньовічної зброї та обладунків.
Предметом дослідження це обладунки та зброя як джерело з історії середньовічної європейської культури
Мета роботи: є аналіз певних груп матеріальних джерел (обладунки та зброя) для детального вивчення основних тенденції їх розвитку та для використання даного типу джерел при дослідженні інших сфер історії Середньовіччя.
Наукова новизна полягає у тому, що у роботі буде проведений аналіз розвитку зброї та обладунків паралельно та невід’ємно від розвитку економічних та технічних технологій, соціальних та політичних норм, традицій та моральних цінностей часу Середньовіччя, а також виокремлення окремих тенденцій, які впливали на розвиток соціального та політичного стану населення.
Висновки:
Під кінець роботи ми проаналізували та розробили величезний пласт інформації, що стосується зброї та обладунків Середньовічної Європи. Ми змогли виявити успішно основні та спеціалізовані види зброї та обладунків, описавши їхні особливості та нюанси. Класифікацію зброї та обладунків було проведено на поверхневому рівні через специфіку роботи, а також уже зроблену раніше іншу класифікацію, якою ми і користувались під час дослідження. Щоб не повторюватись чи не оскаржувати професіоналів у даній темі, ми не приділяли класифікації величезну роль із-за її вже довершеного стану, але для себе зміг виділити більше не фізичні та матеріальні властивості, а економічні, культурні та соціальні, а саме точний вплив тих чи інших представників зброї та обладунків на культуру Європи, іноді згадуючи о класифікації фізичних властивостей для точних даних під час написання праці. Класифікація, яка офіційно прийнята у науці щодо даного питання мною не була жодним чином розширина, лише використана для більш точного зображення тих чи інших особливостей зброї та обладунків. Додатково нами було описано основне поширення тих чи інших видів зброї та обладунків по регіонах Європи, а також іноді, для прикладів, за її межами. Ми точно помітили важливу тенденцію відсутності національної єдності зброї та обладунків. Стилі виробництва, які були популярні на Півночі Європи, могли бути спокійно після локалізовані в південній Іспанії. Через що точну батьківщину багатьох матеріальних джерел визначити вкрай складно, що свідчило про поширення торгівлі та обміну досвідом або захопленням різних бойових трофеїв. Розвиток зброї та обладунків простежується різними варіантами, які були успішно наведені в роботі.
Причини і мода на розвиток того чи іншого виду зброї або обладунку щоразу була різною, специфічною і впливовою. Деякі форми успішно трансформувалися, інші мали тупиковий ефект розвитку, і особливо не продовжили розвиватися. Важливо зазначити, що зміни не походили зверху, та мали стихійний характер, який диктувався реальністю військової справи того часу, та потреб на полі бою. Іноді деякі приклади зброї та обладунків отримували свої властивості поступово, бо сучасники не мали можливості зробити ту чи іншу частину зброї якісною, не маючи для цього певну матеріальну базу, або спеціальні технології виробництва. Мечі, списи, луки та шоломи в цьому плані були найгнучкішими видами зброї та обладунків, маючи часом успадковані якості, які закладені були ще до початку Середньовіччя. Через що можна одразу зрозуміти, як і чому їх використовували на полі бою або на турнірах, і що саме вплинуло на їхню форму, особливості та матеріал, з яких їх виготовляли. Всі ці еволюційні повільні кроки поступово підіймали планку якості, створючи ситуацію, коли обладунки мали майже непробивний захист, чи зброя наносила сильно важкі рани навіть через міцні лати.
Завдяки явним особливостям зброї і помітним причинам, які вплинули на їхню зміну, ми помітимо, що це все було не просто так. Оглядаючи в руках або в музеї той чи інший зразок середньовічного військового спорядження, завдяки цій роботі та загальним знанням про будову зброї й обладунків, історик і простий обиватель може проаналізувати й побачити, яким був малюнок поєдинку того часу, як саме билися у великих битвах, і які удари були в пріоритетах. Кожна зброя та обладунок ідеально описує війну своєї епохи, показуючи те, що було необхідно воїну на полі бою для виживання. Використовуючи ці знання та інформацію, без особливих проблем, невідомі і ніяк не закарбовані в камені або на папері фрагменти боїв, можуть одразу ж отримати візуальний образ, що дає змогу провести точну реконструкцію оточення, спорядження, тактики та інших аспектів, важливих під час аналізу бойових дій. Додатково дослідження допомогло ще раз встановити важливу відмінність між турнірними та бойовими частинами зброї.
EN : The qualification work consists of 79 pages, contains 13 sources and 41 monographs and articles.
Study object: is a set of the main groups of sources in the form of medieval weapons and armor.
Research subject: is to identify the main trends in the development of armor and weapons. The study of armor and weapons as a source for the study of economic, social and political history of the Middle Ages. Identification of the main trends of influence on the social and political life of the Middle Ages due to the evolution of military affairs and methods of warfare.
Aim: is to analyze certain groups of material sources (armor and weapons) for a detailed study of the main trends in their development and to use this type of sources in the study of other areas of medieval history.
Scientific novelty: of the work is that it will analyze the development of weapons and armor in parallel and inseparably from the development of economic and technical technologies, social and political norms, traditions and moral values of the Middle Ages, as well as highlighting certain trends that influenced the development of the social and political situation of the population.
Сonclusions:
By the end of our work, we have analyzed and developed a huge body of information regarding the weapons and armor of Medieval Europe. We were able to successfully identify the main and specialized types of weapons and armor, describing their features and nuances. The classification of weapons and armor was carried out at a superficial level due to the specifics of the work, as well as another classification already made earlier, which we used during the study. In order not to repeat ourselves or challenge professionals in this field, we did not attach a huge role to the classification due to its already perfect state, but for ourselves we were able to distinguish not physical and material properties, but economic, cultural and social ones, namely the exact influence of certain representatives of weapons and armor on the culture of Europe, sometimes referring to the classification of physical properties for accurate data when writing the paper. I did not expand the classification officially accepted in the science of this issue in any way, but only used it to more accurately depict certain features of weapons and armor. In addition, we have described the main distribution of certain types of weapons and armor in the regions of Europe, and sometimes, for example, beyond its borders. We have definitely noticed an important trend of the lack of national unity of arms and armor.
The production styles that were popular in northern Europe could be easily localized in southern Spain. That is why it is extremely difficult to determine the exact homeland of many material sources, which testified to the spread of trade and exchange of experience or the capture of various battle trophies. The development of weapons and armor can be traced in various ways, which have been successfully presented in the work.
The reasons and fashion for the development of a particular type of weapon or armor were different, specific and influential each time. Some forms were successfully transformed, others had a dead-end effect of development, and especially did not continue to develop. It is important to note that the changes did not come from above, but were spontaneous, dictated by the reality of military affairs at the time and the needs on the battlefield. Sometimes some examples of weapons and armor acquired their properties gradually, because contemporaries were not able to make this or that part of the weapon of high quality without having a certain material base or special production technologies. In this respect, swords, spears, bows, and helmets were the most flexible types of weapons and armor, sometimes having inherited qualities that were laid down before the beginning of the Middle Ages. This is why we can immediately understand how and why they were used on the battlefield or in tournaments, and what exactly influenced their shape, features, and the material from which they were made. All these evolutionary slow steps gradually raised the bar of quality, creating a situation where armor had almost impenetrable protection, or weapons inflicted severe wounds even through strong armor.
Thanks to the obvious features of the weapons and the noticeable reasons that influenced their change, we will notice that it was all for a reason. Inspecting this or that example of medieval military equipment in the hands or in a museum, thanks to this work and general knowledge about the structure of weapons and armor, a historian and an ordinary person can analyze and see what the pattern of a duel was at that time, how they fought in major battles, and what strikes were prioritized. Each weapon and armor perfectly describes the war of its era, showing what a warrior needed on the battlefield to survive. Using this knowledge and information, without any problems, fragments of battles that are unknown and not recorded in stone or on paper can immediately receive a visual image, which allows for an accurate reconstruction of the environment, equipment, tactics, and other aspects important in the analysis of combat operations. Additionally, the study helped to re-establish an important distinction between tournament and combat parts of weapons.
