Інституційний репозитарій ЗНУ

Рибальський промисел в українсько-кашубському мовному просторі: лексика, фразеологія, словотвір

Показати скорочений опис матеріалу

dc.contributor.author Меняйло, Роман Вікторович
dc.date.accessioned 2024-01-09T18:55:14Z
dc.date.available 2024-01-09T18:55:14Z
dc.date.issued 2023
dc.identifier.uri https://dspace.znu.edu.ua/jspui/handle/12345/18211
dc.description Меняйло Р. В. Рибальський промисел в українсько-кашубському мовному просторі: лексика, фразеологія, словотвір : кваліфікаційна робота магістра спеціальності 035 "Філологія" / наук. керівник І. Я. Павленко. Запоріжжя : ЗНУ, 2023. 71 с. uk
dc.description.abstract UA : Текст кваліфікаційної роботи магістра 71 сторінка, 77 позицій літератури, 46 джерел. ОБ’ЄКТ дослідження – лексичні і фразеологічні одиниці, а також словотвірні типи найменувань сфери рибальства в українській і кашубській мовах. ПРЕДМЕТОМ дослідження є чинники (внутрішньомовні, культурні, психологічні, історичні тощо) постання лексичних і фразеологічних одиниць, словотвірних типів рибальських найменувань, а також чинники семантичних трансформацій рибальських найменувань в українській і кашубській мовах. МЕТА роботи – дослідити лексичні і фразеологічні одиниці, а також словотвірні типи, що складають спільне й відмінне в українсько-кашубському мовному просторі, пов’язаному з рибальською сферою. Меті підпорядковані ЗАВДАННЯ: 1. Описати стан дослідження рибальської термінології українськими й кашубськими мовознавцями. 2. Проаналізувати культурно-історичні, природно-ландшафтні та інші чинники формування рибальського промислу на теренах України (особливо українського Причорномор’я) і Кашубського Помор’я (на узбережжі Балтійського моря). 3. Визначити етнокультурні особливості формування українського і кашубського рибальського назовництва. 4. Виокремити внутрішньомовні (власне лінгвістичні) чинники формування української і кашубської терміносистем рибальства. 5. Встановити екстралінгвальні чинники українського і кашубського культурно-мовного просторів в семантичній організації номінативно- семантичних і усуспільнених образно-семантичних (метафоричних) моделей рибальських номінацій. 6. Порівняти глибину «абстрактності» (загальномовного усуспільнення) оцінювальних метафоричних номінацій з базовим номінативним «рибальським» відповідником в українській і кашубській мовах. АКТУАЛЬНІСТЬ теми дослідження визначається тим, що українсько- кашубський культурно-мовний простір рибальства становить неабиякий інтерес для дослідників у галузі порівняльно-історичного мовознавства, етнолінгвістики, термінознавства тощо. НОВИЗНА одержаних результатів дослідження полягає в детальному аналізі рибальської термінології української і кашубської мов крізь призму лексики, фразеології і словотворення в аспекті етнокультури. МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ базується на сукупності загальнонаукових (аналіз, синтез) та власне лінгвістичних методів дослідження 6 (структурно-семантичний аналіз, дистрибутивний аналіз, зіставний метод, описовий метод) в їхньому взаємозв’язку. ГАЛУЗЬ ЗАСТОСУВАННЯ: матеріали можна використовувати в розробці, плануванні й викладанні спецкурсів чи факультативів з порівняльної або історичної лексикології, фразеології, дериватології, етнолінгвістики в закладах вищої освіти. За потреби результати досліджень допоможуть студентам-філологам у написанні наукових робіт. СТРУКТУРА РОБОТИ: дослідження складається зі вступу, двох розділів з підрозділами, висновків, списку джерел і використаної літератури. uk
dc.description.abstract EN : Topic: Fishing Industry in the Ukrainian-Kashubian Linguistic Space: Vocabulary, Phraseology, Word Formation, 71 pages, 77 references, 46 sources. RESEARCH OBJECT: Lexical and phraseological units, as well as wordformation types of fishing-related terms in Ukrainian and Kashubian languages. RESEARCH SUBJECT: Factors (linguistic, cultural, psychological, historical, etc.) influencing the emergence of lexical and phraseological units, word-formation types of fishing-related terms, and factors of semantic transformations in fishing terms in Ukrainian and Kashubian languages. RESEARCH GOAL: To investigate lexical and phraseological units, as well as word-formation types, commonalities, and differences in the Ukrainian-Kashubian linguistic space related to the fishing domain. SUBORDINATED OBJECTIVES: 1. Describe the state of research on fishing terminology by Ukrainian and Kashubian linguists. 2. Analyze cultural-historical, natural-landscape, and other factors shaping the fishing industry in Ukraine (especially the Ukrainian Black Sea coast) and Kashubian Pomerania (Baltic Sea coast). 3. Determine ethnocultural features in the formation of Ukrainian and Kashubian fishing nomenclature. 4. Identify intralinguistic factors in the formation of Ukrainian and Kashubian fishing terminology. Investigate extralinguistic factors in the semantic organization of nominativesemantic and socially-shared figurative-semantic (metaphorical) models of fishing nominations in Ukrainian and Kashubian cultural-linguistic spaces. 6. Compare the "abstractness" (general societal acceptance) of evaluative metaphorical nominations with their basic nominative "fishing" counterparts in Ukrainian and Kashubian languages. RELEVANCE of the research topic: The Ukrainian-Kashubian culturallinguistic space of fishing is of significant interest to researchers in the fields of comparative-historical linguistics, ethnolinguistics, terminology studies, etc. NOVELTY of the results: The novelty lies in the detailed analysis of fishing terminology in Ukrainian and Kashubian languages through the prism of lexicon, phraseology, and word formation in the context of ethnoculture. RESEARCH METHODOLOGY: The research methodology is based on a combination of general scientific methods (analysis, synthesis) and linguistic methods (structural-semantic analysis, distributive analysis, comparative method, descriptive method) in their interrelation. APPLICATION FIELD: The materials can be used in the development, planning, and teaching of special courses or electives on comparative or historical lexicology, phraseology, derivatology, ethnolinguistics in higher education institutions. The research findings can assist philology students in writing scientific papers. STRUCTURE OF THE WORK: The research consists of an introduction, two chapters with subsections, conclusions, a list of sources, and used literature. uk
dc.language.iso uk uk
dc.subject рибальство uk
dc.subject етнокультура uk
dc.subject етнолінгвістика uk
dc.subject кашубська мова uk
dc.subject мовна картина світу uk
dc.title Рибальський промисел в українсько-кашубському мовному просторі: лексика, фразеологія, словотвір uk
dc.type Магістерська робота uk


Долучені файли

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу