UA : Мета дослідження: вивчення особливостей діяльності молоді як суб`єкту соціальної роботи у громаді та пошук шляхів її оптимізації.
Об’єкт дослідження: система соціальної роботи у громаді.
Предмет дослідження: молодь як суб’єкт соціальної роботи у громаді.
Методи дослідження: методи понятійного аналізу, абстрагування, аналізу, синтезу, індукції, узагальнення, систематизації.
Гіпотеза дослідження: молодь як суб'єкт соціальної роботи у громаді має більший вплив на молодь як об'єкт соціальної роботи завдяки єдності психофізіологічних характеристик. Ефективність соціальної допомоги можлива через розуміння, підтримку, власний приклад життєвої стратегії.
Висновки: 1. Традиційно в теорії та практиці соціальної роботи досліджується питання проблемної молоді (алкоголізм, наркоманія, злочинність, ігроманія, суїцид), а звичайна молодь залишається поза увагою. Актуальним є розгляд молоді не в якості проблеми, а в якості суб’єкту соціальної роботи – залучення молодих людей до діяльності громадських організацій, волонтерства, реалізація соціальних проектів, стажування.
2. Загальні (універсальні) технології соціальної роботи з молоддю можна розглядати як систему оптимальних способів перетворення, регулювання соціальних відносин і процесів життєдіяльності молоді, яка має важку життєву ситуацію. Загальні технології соціальної роботи з молоддю розробляються на підставі практичного досвіду установ з надання соціальної допомоги і підтримки молоді.
EN : Research purpose is to study the features of youth’s activity being the subject of social work in the community and find ways to optimize it.
Research object is the system of social work in the community.
Research subject is youth as a subject of social work in the community.
Research methods are principle of objectivity, systematicity, historicism, ascent from abstract to concrete, conceptual analysis methods, abstraction, analysis, synthesis, induction, generalization, systematization.
Research hypothesis is that youth being the subject of social work in the community has a greater impact on youth as an object of social work due to the unity of psychophysiological characteristics. Effectiveness of social assistance is possible through understanding, support and own life strategy example.
Conclusions: 1. Traditionally, the theory and practice of social work explores issues of troubled youth (alcoholism, drug addiction, crime, gambling, suicide), while ordinary youth remains out of our focus. It is important to consider youth not as a problem, but as a subject of social work meaning the youth involved in activities of public organizations, volunteering, social projects implementation, internships.
2. General (universal) technologies of social work with youth can be considered as a system of optimal ways of transformation, regulation of social relations and processes of youth’s life activity, having a difficult life situation. General technologies of social work with youth are developed on the basis of the institutions’ practical experience of providing social assistance and support to young people.
