UA : В результаті конституційної реформи в сфері правосуддя, в Україні нормативно закріплено нове конституційне право на конституційну скаргу. Разом з тим, низка питань, пов’язаних з подальшою реалізацію цього права в Україні, залишаються не вирішеними і потребують значно більш активної науково-експертної та аналітичної уваги. Вказане і стало однією з передумов початку роботи.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають в системіюридичних гарантій забезпечення конституційних прав і свобод особи.
Предметом дослідження є інститут конституційної скарги: запровадження в Україні та світовий досвід.
Метою дослідження є визначення ключових функцій інституту конституційної скарги удемократичній та правовій державі.
Методологічну основу даної кваліфікаційної роботи складають філософські підходи, що лежать в основі методів, використовуваних юридичною наукою, тобто діалектичний та метафізичний підходи, що розглядають нормативно-правове забезпечення діяльності Конституційного Суду України в динамічному та статичному аспектах відповідно; наступними є загальнонаукові методи пізнання, що виступають конкретизацією філософських підходів, серед яких у роботі було застосовано історичний, логічний та системний методи; а також власне юридичні методи, зокрема порівняльно-правовий. Використання усіх перелічених методів у сукупності дало змогу отримати науково-обґрунтовані результати у взаємозалежності з історичним розвитком України і тих соціальних явищ, що чинили свій вплив протягом певного історичного етапу на формування та забезпечення діяльності Конституційного Суду України.
В роботі проведено комплексне дослідження проблематики функціонування інституту конституційної скарги як в Україні, так і у зарубіжних державах з огляду на необхідність вдосконалення йогоправового регулювання, а також пошуку оптимальної національної моделі, яка забезпечитьреалізацію ключової функції цього феномену – ефективного захисту основних прав та свободособи засобами конституційного правосуддя.
EN : As a result of constitutional reform in the field of justice, Ukraine has a new constitutional right to a constitutional complaint. At the same time, a number of issues related to the further realization of this right in Ukraine remain unresolved and require much more active scientific and expert and analytical attention. This was one of the prerequisites for getting started.
The object of the study is the public relations that arise in the system of legal guarantees of the constitutional rights and freedoms of the individual.
The subject of the research is the institution of constitutional complaint: implementation in Ukraine and world experience.
The purpose of the study is to identify the key functions of the institution of constitutional complaint in a democratic and rule of law state.
The methodological basis of this qualification work is the philosophical approaches that underlie the methods used by legal science, that is, dialectical and metaphysical approaches, which consider the normative and legal support of the activity of the Constitutional Court of Ukraine in dynamic and static aspects, respectively; the following are general scientific methods of cognition, which advocate the specification of philosophical approaches, among which historical, logical and systematic methods have been applied; as well as legal methods, including comparative law. The use of all of these methods in the aggregate made it possible to obtain scientifically sound results in correlation with the historical development of Ukraine and those social phenomena that had influenced during a certain historical stage the formation and support of the Constitutional Court of Ukraine.
The paper deals with a comprehensive study of the problems of the functioning of the constitutional complaint institute both in Ukraine and in foreign countries in view of the need to improve its legal regulation, as well as the search for an optimal national model that will provide the key function of this phenomenon - effective protection of fundamental rights and freedoms by means of constitutional justice.
