UA : Кваліфікаційна робота складається з 85 сторінок, містить 85 джерел використаної інформації.
Актуальність дослідження ефективності спеціальної перевірки як одного із засобів запобігання корупції зумовлена особливим становищем осіб, щодо яких така перевірка проводиться. Статус зазначених посадових осіб вимагає підвищених моральних, ділових, професійних та інших якостей при обранні на посаду. Орієнтир України в Європейський простір зумовлює необхідність проведення реформ у сфері публічного адміністрування. Вимагає чіткої і злагодженої роботи усіх компетентних органів запобігання корупції, мінімізуючи її прояв від нижчих до найвищих ланок нашої держави. Націлює на імплементацію міжнародних механізмів боротьби з корупцією до системи державного управління нашої країни.
Метою кваліфікаційної роботи є визначення змісту поняття «спеціальна перевірка», визначення суб'єктів перевірки, дослідження реалізації механізму запобігання корупції крізь призму проведення спеціальної перевірки, визначення проблем у процедурі проведення перевірки та формування пропозицій щодо її удосконалення.
Об’єктом дослідження даної кваліфікаційної роботи є суспільні відносини, які складаються під час проведення уповноваженими особами спеціальної перевірки як ефективного засобу запобігання корупції в Україні (правовий аспект).
Предметом дослідження є спеціальна перевірка як ефективний засіб запобігання корупції в Україні (правовий аспект).
Методологічну основу роботи складають сукупність філософсько-світоглядних, загальнонаукових принципів і підходів та спеціально-наукових методів пізнання адміністративно-правових явищ, використання яких дало змогу отримати науково-обґрунтовані результати. Для проведення дослідження будуть застосовані такі загальнонаукові методи як: аналіз і синтез.
Теоретико-методологічною основою дослідження в роботі стала сукупність методів і прийомів наукового пізнання, як загальнонаукових (діалектичний, формально-юридичний, логіко-семантичний, системний аналіз тощо), так і спеціальних (документального аналізу, порівняльно-правовий тощо).
EN : Qualifying work consists of 85 pages, contains 85 sources of information used.
Actuality of research is efficiency of the special verification as one of facilities of prevention of corruption predefined by the special position of persons in relation to that such verification is conducted. Status of the marked public servants requires increase moral, business, professional and other internals at electing on position. The landmark of Ukraine in the European space determines the need for reforms in the field of public administration. It requires a clear and coordinated work of all competent authorities to prevent corruption, minimizing its manifestation from the lower to the highest links of our country. It targets the implementation of international mechanisms to combat corruption in the system of State administration of our country.
The purpose of the qualification work is to define the content of the concept "Special verification ", identification of audit operators, research of realization of the mechanism of prevention of corruption through the prism of special audit, determination of problems in review and formulation of proposals for its improvement.
The object of the study of this qualification work is the public relations, which are formed during the conduct of a special inspection by authorized persons as an effective means of preventing corruption in Ukraine (legal aspect).
The subject of the of this qualification work is special verification as an effective means of preventing corruption in Ukraine (legal aspect).
The methodological basis of work is a set of philosophical-philosophical, general scientific principles and approaches and specially-scientific methods of knowledge of administrative-legal phenomena, the use of which allowed to obtain scientifically-based results. For the study will be applied such general scientific methods as: analysis and synthesis.
The theoretical and methodological basis of the study in the work was a set of methods and techniques of scientific knowledge, both general (dialectical, formal-legal, historical, logical-semantic, systematic analysis, etc.), and special (documentary analysis, comparative-legal, etc.).
