Альтернативні спори чи вирішення спорів за участю суб’єктів публічної адміністрації: правові стандарти та практика застосування

Abstract

UA : Кваліфікаційна робота складається зі 120 сторінок, містить 76 джерел використаної інформації. Розвиток України як правової держави повинен відбуватись одночасно з удосконаленням організаційно-правового механізму охорони й захисту прав і свобод людини та громадянина. Після набуття незалежності в Україні простежується посилення уваги до дослідження проблеми вирішення публічноправових спорів, що зумовлено багатьма причинами. Орієнтація на інтеграцію в європейське співтовариствозробила одним з пріоритетних напрямів стратегічного розвитку України забезпечення відповідності національної правової системи стандартам європейської спільноти загалом та створення справді ефективного механізму захисту прав та свобод людини і громадянина зокрема. З огляду на це постало питання про суттєве реформування національної система захисту прав та інтересів, яка наразі формується переважно за рахунок юрисдикційних органів. Звісно, не можна заперечувати, що судова форма захисту, яка залишається основною в Україні, має певні переваги порівняно з іншими формами. Водночас судовий порядок вирішення правових спорів не позбавлений багатьох недоліків. Крім того ефективне застосування норм права багато в чому залежить від кваліфікації та досвіду суддів. У зв’язку з цим потреба у формуванні дієвої системи захисту прав та інтересів особи обумовила інтерес вітчизняних юристів до світової (в тому числі європейської) практики альтернативного вирішення правових спорів, яке забезпечує оперативне, об’єктивне та компетентне вирішення правових конфліктів. Об’єктом кваліфікаційної роботи є суспільні відносини у альтернативного вирішення спорів за участю суб’єктів публічної адміністрації. Предметом дослідження є правові стандарти та практика застосування альтернативних спорів чи вирішення спорів за участю суб’єктів публічної адміністрації.

EN : Qualification work consists of 120 pages, contains 76 sources of information used. The development of Ukraine as a state governed by the rule of law must take place simultaneously with the improvement of the organizational and legal mechanism for the protection and defense of human and civil rights and freedoms. After gaining independence in Ukraine, there is an increasing attention to the study of the problem of resolving public disputes, which is due to many reasons. Orientation to integration into the European community has made one of the priorities of Ukraine's strategic development to ensure compliance of the national legal system with the standards of the European community in general and to create a truly effective mechanism for protecting human and civil rights and freedoms in particular. In view of this, the question arose of a significant reform of the national system of protection of rights and interests, which is currently being formed mainly at the expense of jurisdictions. Of course, it cannot be denied that the judicial form of protection, which remains the main one in Ukraine, has certain advantages over other forms. At the same time, the judicial procedure for resolving legal disputes is not without many shortcomings. In addition, the effective application of the rule of law largely depends on the qualifications and experience of judges. In this regard, the need for an effective system of protection of the rights and interests of the individual has determined the interest of domestic lawyers in the world (including European) practice of alternative dispute resolution, which provides prompt, objective and competent resolution of legal conflicts. The object of the qualification work is public relations in alternative dispute resolution with the participation of public administration. The subject of the research is legal standards and the practice of using alternative disputes or resolving disputes with the participation of public administration entities.