UA : Кваліфікаційна робота складається зі 129 сторінок, містить 75 джерел використаної інформації.
З давніх часів корупція була одним з найрозповсюдженіших та найшкідливіших соціальних дефектів. Окрім завдання шкоди нормальному процесу управління публічними справами, корупція виступає серйозною загрозою приватній сфері у зв’язку зі підривом авторитету держави, низьким рівнем довіри громадян до публічних органів влади, що у свою чергу заважає будівництву і розвитку стійких економічно-соціальних відносин.
Прояви корупції у правоохоронних органах завдають особливої шкоди суспільному ладу, бо окрім підриву довіри громадян до правоохоронної системи, такі корупційні прояви негативно впливають на результати боротьби зі злочинністю, сприяють уникненню злочинців від справедливого покарання. Створення спеціалізованих антикорупційних органів стало реальним кроком у протидії корупції у правоохоронних інституціях, однак відсутність дієвої системи попередження корупційних правопорушень, їх висока латентність, а також відсутність ефективних механізмів запобігання корупційним проявам свідчить про необхідність розробки нової комплексної програми протидії корупції у правоохоронних органах.
Підхід до протидії корупції у правоохоронних органахмає бути міждисциплінарним та багатоелементним. У кваліфікаційній роботі запропоновано три етапи протидії корупції у правоохоронних органах України в умовах євроінтеграції. Об’єктом кваліфікаційної роботиє суспільні відносини в сфері правового регулювання протидії корупції в діяльності правоохоронних органів в умовах євроінтеграції.Предметом дослідження є інститут протидії корупції в правоохоронних органах України та європейський досвід протидії
корупції у органах, головною метою діяльності яких є забезпечення правопорядку.
Мета роботи полягає у тому щоб під час комплексного аналізу законодавства України та практики його застосування, міжнародного та європейського досвіду визначити публічно-правовий механізм протидії корупції у правоохоронних органах, його поняття, зміст та ознаки, а також виробити пропозиції щодо удосконалення такого механізму.
EN : Qualification work consists of 129 pages, contains 75 sources of information used.
Corruption has long been one of the most common and harmful social defects. In addition to harming the normal management of public affairs, corruption poses a serious threat to the private sector due to undermining the authority of the state, low levels of public confidence in public authorities, which in turn hinders the construction and development of sustainable economic and social relations.
Manifestations of corruption in law enforcement agencies cause special damage to the public order, because in addition to undermining public confidence in the law enforcement system, such corruption negatively affects the results of the fight against crime, helps to avoid criminals from fair punishment. The creation of specialized anti-corruption bodies was a real step in combating corruption in law enforcement institutions, but the lack of an effective system for preventing corruption offenses, their high latency, and lack of effective mechanisms to prevent corruption indicate the need to develop a new comprehensive anti-corruption program.The approach to combating corruption in law enforcement agencies should be interdisciplinary and multi-element. The qualification work proposes three stages of combating corruption in law enforcement agencies of Ukraine in the context of European integration.
The object of the qualification work is public relations in the field of legal regulation of anti-corruption in the activities of law enforcement agencies in the context of European integration.The subject of the study is the Institute for Combating Corruption in Law Enforcement Bodies of Ukraine and the European experience in combating corruption in bodies whose main purpose is to ensure law
and order.The purpose of the work is to determine the public law mechanism for combating corruption in law enforcement agencies, its concept, content and features, as well as to make proposals for improving such a mechanism during a comprehensive analysis of Ukrainian legislation and practice of its application, international and European experience.
