UA : Кваліфікаційна робота складається зі 108 сторінок, містить 86 джерела використаної інформації. Проблеми розслідування самоуправства рідко привертають увагу вітчизняних вчених. Недооцінка значущості дослідження криміналістичних особливостей самоуправства і, як наслідок, дефіцит спеціальної монографічної літератури обумовлюють помилки в розкритті кримінально-караних самоуправних дій. Можливо, що однією з причин і є зовнішня схожість самоуправства за окремими ознаками об'єктивної сторони з рядом інших діянь таких як: вимагання, крадіжки та інші форми розкрадання, неправомірне заволодіння автомобілем без мети розкрадання і т. п. Даний фактор не тільки істотно ускладнює розслідування названих злочинів, але сприяє збільшенню кількості помилок, що допускаються слідчими при кваліфікації дій різних співучасників. Найбільш часто невірна оцінка діянням винних обумовлена суміжністю деяких ознак по відношенню до самоуправства. Тим часом, абсолютно різний характер умислу винних, пов'язаний не з розкраданням, а з самовільним відновленням "справедливості", причому в їх суб'єктивному розумінні, часто відрізняється від істинного, вимагає формування відповідної системи доказів. У свою чергу, це тягне неправильне визначення предмета доказування, і, отже, не з'ясування ряду істотних для справи обставин в силу нераціонального акцентування уваги на суміжних факторах. Метою кваліфікаційної роботи є концептуальний аналіз та детальне дослідження криміналістичної характеристики самоправства, особливостей предмету посягання, способів, місця, обстановки, часу здійснення самоправства;розробці рекомендацій щодо етапів розслідування, слідчих ситуацій і тактичних завдань у структурі криміналістичної методики розслідування самоправства, у визначенні особливостей провадження окремих слідчих дій у справах про самоправство. Об’єктом кваліфікаційної роботи суспільні відносини в сфері протиправної діяльності винних осіб, яка здійснюється всупереч існуючому порядку вирішення спірних ситуацій, а також розслідування самоправства. Предметом дослідження є криміналістична характеристика самоправства, організаційно-тактичні особливості розкриття і розслідування самоправних дій. Методологічнуоснову роботи складають сукупність загальнонаукових принципів і підходів та спеціально-наукових методів пізнання криміналістично-правових явищ, використання яких дало змогу отримати науково-обґрунтовані результати. Для проведення дослідження застосовані такі загальнонаукові методи як: аналіз і синтез. Теоретико-методологічною основою дослідження в роботі системний аналіз, який базується на принципах єдності логічного й історичного, дав змогу визначити поняття, сутність та криміналістичні особливості самоправства. Системний аналіз, який базується на принципах єдності логічного й історичного, дав змогу визначити поняття, сутність та криміналістичні засади самоправства. Це зумовило необхідність розширення і поглиблення методологічної бази дослідження, зокрема використання системно-структурного (предмет посягання самоправства, способи, місце, обстановку, час самоправства, слідову картину самоправства) методу аналізу.
EN : Qualifying work consists of 108 pages, contains 86 sources of information used. Problems of investigation of arbitrariness rarely attract the attention of domestic scientists. Underestimation of the significance of the study of criminalistic features of arbitrariness and, as a result, the lack of special monographic literature cause errors in the disclosure of criminally punishable lawless actions. It is possible that one of the reasons is the external similarity of arbitrariness on certain characteristics of the objective side with a number of other acts such as extortion, theft and other forms of theft, illegal possession of a car without the purpose of theft, and so on. This factor not only significantly complicates the investigation of these crimes, but also contributes to an increase in the number of mistakes made by investigators when qualifying the actions of various accomplices. Most often, the wrong assessment of the act of the perpetrators is due to the contiguity of some features in relation to self-government. Meanwhile, the completely different nature of the intent of the perpetrators, which is not related to theft, but to the unauthorized restoration of" justice", and in their subjective understanding, which often differs from the true one, requires the formation of an appropriate system of evidence. In turn, this leads to an incorrect definition of the subject of evidence, and, consequently, not clarifying a number of significant circumstances for the case due to irrational emphasis on related factors. The purpose of the qualification work is a conceptual analysis and detailed study of the criminalistic characteristics of arbitrariness, features of the subject of encroachment, methods, tools, place, situation, time of committing arbitrariness; development of recommendations on the stages of investigation, investigative situations and tactical tasks in the structure of the criminalistic methodology of investigating arbitrariness, in determining the specifics of the production of individual investigative actions in cases of arbitrariness. The object of the qualification work is public relations in the sphere of illegal activities of guilty persons, which is carried out contrary to the existing procedure for resolving disputes, as well as investigating arbitrariness. The subject of the research is the criminalistic characteristics of arbitrariness, organizational and tactical features of disclosure and investigation of arbitrariness of actions. The methodological basis of the work consists of a set of General scientific principles and approaches and special scientific methods of cognition of criminalistic and legal phenomena, the use of which allowed us to obtain scientifically based results. General scientific methods such as analysis and synthesis were used for the research. The theoretical and methodological basis of the research is the system analysis, which is based on the principles of unity of logical and historical, which allowed us to define the concepts, essence and criminalistic features of self-government. System analysis, based on the principles of unity of logical and historical, allowed us to define the concepts, essence and criminalistic foundations of self-government. This led to the need to expand and deepen the methodological base of the study, in particular the use of a system-structural (the subject of encroachment of self-government, methods, tools, place, situation, time of self-government, trace picture of self-government) method of analysis.
