UA : Кваліфікаційна робота складається зі 117 сторінок, містить85 джерел використаної інформації. Сьогодні корупція продовжує становити суттєву загрозу будьяким демократичним перетворюванням не лише в Україні, а й у будьякій іншій державі. Останнім часом нашою країною зроблено рішучі(революційні) кроки у напрямку протидії корупції взагалі та корупційним злочинам зокрема. Одним із них стало посилення кримінальної відповідальності за ці злочини та запровадження з 2011 року у Кримінальному кодексі України відповідальності за незаконне збагачення.Так, запровадження кримінальної відповідальності за незаконнезбагачення є реалізацією статті 20 Конвенції ООН протикорупції від 31.10.2003 р., яка пропонує визнати незаконне збагаченняяк кримінально каране діяння, якщо воно скоюється умисно, тобто значне збільшення активів державної посадової особи, яке перевищує її законні доходи, і походження такого збільшення вона не може раціонально обґрунтувати. Невисокий рівень зареєстрованих злочинів за ст. 368-2 КК не відображає реальної картини розповсюдженняцього корупційного злочину у суспільстві, що також пов’язано з певними прогалинами у самій конструкції кримінально-правової норми та відсутністю достатньої практики її застосування. Зважаючи на те, що незаконне збагачення, з урахуванням тенденційних змін, було передбачено в КК нещодавно, у теорії кримінального права і в судово-слідчій практиці ще бракує наукових розробок та практичних напрацювань з цього питання, що ускладнює правильне визначення суспільної небезпечності такого діяння. Після появи даної нормиу національному кримінальному законодавстві серед науковців і практичних працівників у зв’язку із її застосуванням виникає чимало питань,які мають дискусійний характер. Це пов’язано зі специфікою предмета злочину, конструкцією об’єктивної сторони, кола його суб’єктів тощо. Наведене й детермінує необхідність здійснення його комплексного наукового дослідження з метою вдосконалення кримінального законодавства щодо відповідальності за незаконне збагачення, а також удосконалення правозастосовної практики. У зв’язку з цим підтримуємо позицію необхідності криміналізації незаконного збагачення. Об’єктом кваліфікаційної роботи є суспільні відносини у сфері притягнення до відповідальності винних осіб за незаконне збагачення за законодавством України. Предметом дослідження є інститут відповідальності за незаконне збагачення за законодавством України . Мета роботи полягає у тому, щоб здійснити аналіз теоретичних і практичних аспектів правового регулювання та особливостей притягнення до відповідальності за незаконне збагачення. Методологічнуоснову кваліфікаційної роботи складає сукупність загально-філософських, загальнонаукових та спеціальних засобів пізнання, зокрема, історико-правовий метод, соціологічний метод, лінгвістичний метод, логіко-семантичний метод, порівняльно-правовий метод, синтез, аналіз, метод групування, дедукція, індукція, логіко-юридичний метод, метод абстрагування.
EN : Qualification work consists of 117pages, contains 85sources of information used. Today, corruption continues to pose a significant threat to any democratic transformation not only in Ukraine but also in any other country. Recently, our country has taken decisive (revolutionary) steps towards combating corruption in general and corruption crimes in particular. One of them was the strengthening of criminal liability for these crimes and the introduction in 2011 in the Criminal Code of Ukraine of liability for illicit enrichment. Thus, the introduction of criminal liability for illicit enrichment is an implementation of Article 20 of the UN Convention against Corruption of 31.10.2003, which proposes to recognize illicit enrichment as a criminal act if it is committed intentionally, ie a significant increase in assets of a public official. income, and the origin of such an increase, she can not rationally justify. Low level of registered crimes under Art. 368-2 of the Criminal Code does not reflect the real picture of the spread of this corruption crime in society, which is also associated with certain gaps in the construction of the criminal law and the lack of sufficient practice of its application. Given that illicit enrichment, taking into account biased changes, was provided for in the Criminal Code recently, in the theory of criminal law and in forensic practice there is still a lack of scientific developments and practical developments on this issue, which complicates the correct definition of public danger. Since the advent of this rule in national criminal law, many issues have arisen among scholars and practitioners in connection with its application. This is due to the specifics of the subject of the crime, the construction of the objective side, the range of its subjects, and so on. The above and determines the need for its comprehensive research in order to improve criminal law on liability for illicit enrichment, as well as to improve law enforcement practice. In this regard, we support the need to criminalize illicit enrichment. The object of the qualification work is public relations in the field of bringing the perpetrators to justice for illegal enrichment under the laws of Ukraine. The subject of the study is the institution of liability for illicit enrichment under Ukrainian law. The purpose of the work is to analyze the theoretical and practical aspects of legal regulation and the features of prosecution for illicit enrichment. The methodological basis of qualification work is a set of general philosophical, general scientific and special means of knowledge, in particular, historical and legal method, sociological method, linguistic method, logical-semantic method, comparative legal method, synthesis, analysis, grouping method, deduction, induction, logical-legal method, method of abstraction.
