Інавгураційна промова як складова політичного дискурсу (на прикладі президентів США з 1989-2017 рр.)

Abstract

UA : Об'єкт дослідження. Інавгураційна промова як складне дискурсивне утворення п’яти президентів США (Джорджа Герберта Вокера Буша, Білла Клінтона, Джорджа Вокера Буша, Барака Обами, Дональда Трампа). Предмет дослідження. Особливості побудови інавгураційної промови п’яти президентів США з точки зору ефективної моделі політичного виступу з метою створення позитивного іміджу лідера та засобом вираження ідеологічних установок, як засіб боротьби за владу і спосіб її утримання. Мета дослідження. На основі аналізу джерел та літератури розглянути особливості мовної поведінки, іміджу, політичних амбіцій п’яти президентів США (Джорджа Буша - старшого, Білла Клінтона, Джорджа Буша – молодшого, Барака Обами, та Дональда Трампа) і на основі отриманих результатів виявити якості, характерні для президентського дискурсу в цілому. Наукова новизна дослідження полягає в аналізі виступів президентів США різних років на основі їх персональних вербальних та невербальних іміджів, стилів мовлення, та характеру виступу, що впливають на маніпулятивний аспект. Доведена роль використання певних типів дискурсу, які засновані на поглядах і переконаннях політика, що ставлять за мету створення певної картини світу і вплив на підсвідомість аудиторії за допомогою стилістичних засобів і спеціально підібраною лексики, з метою спонукання до певних дій і формування певних переконань. В дослідженні було виявлено композиційну схожість, яка прослідковується в кожному виступі, але з різною 7 послідовністю, в інавгураційних промовах останніх п'яти президентів США (з 1989 по 2017 роки). Висновки. Проведений теоретичний огляд дозволяє прийти до висновку, що дискурс є об'ктом вивчення безлічі дисциплін. Якщо розглядати дискурс як текст, поміщений в ситуацію спілкування, то можна побачити, що він має різні виміри. Мета політичного дискурсу – боротьба за владу, упорядкування економічних і політичних відносин, як усередині країни, так і за її межами. Оскільки в лінгвістиці поки ще не вирабатано чіткого визначення, що таке «політичний дискурс», то це поняття розглядається як у вузькому, так і в широкому сенсі. У широкому сенсі політичний дискурс – це будь-який вислів, що відноситься до сфери політики. У вузькому сенсі – це дискурс, обмежений політичною тематикою. Для політичного дискурсу характерні особливості політичного тексту: ідеологічний контекст і полемічність. Інавгураційна промова являє собою важливий політичний текст з ритуальною точки зору і займає високе положення у всій системі політичної комунікації. Завдання інавгураційного звернення складаються в згуртуванні народу і проголошення прийнятих в суспільстві цінностей. Для будь-якої інавгураційної промови є важливим питання ідеології. Характерними рисами для цього жанру є урочистість, деяка пафосність, піднесеність. Композиційна структура інавгураційного виступу включає в себе наступні складові: звернення до адресата повідомлення; позитивний відгук про роботу попереднього президента; подяку електорату; визначення нового курсу розвитку країни; впевненість в виконанні поставлених завдань; обіцянку з честю виконувати покладені на президента обов'язки; кульмінаційний фінал. Слід зазначити, що використання стилістичних засобів лексичного і синтаксичного рівня в інавгураційних зверненнях президентів США збільшують прагматичний потенціал виступів, що впливають на свідомість аудиторії, створюючи необхідний політичний ефект, викликають широкий спектр емоційних реакцій. Основними темами інавгураційних виступів американських президентів була тема влади, расової нерівності, проблеми медицини і освіти, тема сім'ї, світ 8 за межами США, релігійна тема. Інавгураційний дискурс реалізується наступними основними тактиками: тактика конструювання надцілі; тактика вихваляння; тактика єднання; маніпулятивна тактика; тактика позитивного позиціонування з опорою на попередній позитивний досвід. Мова політичного лідера є важливою складовою його іміджу. Вербальний імідж оратора можливий завдяки мовним компонентам, серед яких дикція, голос, інтонація, грамотна мова і сукупність її особливостей. Термін «ідиостиль», розташований на кордоні з поняттям вербального іміджу, має на увазі особливу авторську мовну манеру конкретної людини, специфіку його мови. Кожен з розглянутих нами американських лідерів – Джорд Герберт Уокер Буш, Білл Клінтон, Джордж Уокер Буш, Барак Обама, Дональд Трамп - має свої особливі мовні іміджі, які пояснюють використання тих чи інших вербальних прийомів і маніпулятивних стратегій. Особлива логічність Клінтона, мовний комізм Буша, емоційність Обами, вербальний негатив Трампа - всі ці характеристики служать відмінними рисами мовної картини президентів.

EN : Relevance of the research. In modern society, public speeches of politicians are of considerable interest. The first inaugural speech of political leaders have a certain impact on the audience, so the communication skills of politicians and their ability to speak in public play a major role in their political careers. Directly through a political speech, the leader of the state can address the international community and the citizens of the country. Therefore, the image and place of the country on the international scene is largely determined by the political leader and his speech. Today, the study of political communication is becoming increasingly important, because the inaugural speech can really outline the character, mentality, current political situation and goals for future politics, the newly elected president, and serves as a means of expressing ideological attitudes and ideological and political position of the leader. Inaugural speeches combine techniques of logical argumentation and expressive language tools at all levels in order to make a strong emotional, psychological and pragmatic impact on the audience. Analysis of political speeches helps to determine the intentions and effective ways to influence the audience. In this regard, this study aims to identify the peculiar features of the character, image and certain manipulative methods to outline their future policy through the inauguration. The interest in the study of the inaugural speech is well founded. First, the inaugural speech is the most discussed and politically significant one among other speeches of a country's president, during which the image characteristics and oratory abilities of the state leader are most clearly manifested; secondly, it is characterized by a clear ideological construct and political symbolism; third, it verbalizes political, socio-economic, religious, moral and ethical, cultural concepts. Thus, the relevance of this study is primarily due to the example of the analysis of the inaugural texts of the future US political leaders, especially relevant to the newly elected President Biden in 2020 and in previous years. After all, each inaugural speech is a proclamation of the political principles that will guide the new government, and due to this you can understand the governing style and methods of the newly elected president. Also, the analysis is driven by the problem of presidential victorious appeals for influence, which can take various forms, such as direct ideological influence or covert manipulation. The identification and characterization of methods of such influence are becoming increasingly important in political science and international relations. The aim of the research. On the basis of the sources and literature analysis, to consider the features of the language behavior, image, political ambitions of the five presidents of the USA (George Bush Senior, Bill Clinton, George Bush Junior, Barack Obama and Donald Trump) and on the basis of the received results to reveal the qualities characteristic of the presidential discourse in general. Achieving this goal involves setting and solving the following tasks: 1. To consider the concepts of "discourse", "political discourse", formulated by scientists of the American and foreign political science schools. 2. To identify and describe the communication strategies, tactics used in the inaugural speeches, the models of speech construction characteristic of the five US presidents; 3. To analyze the victorious speeches of the US presidents in terms of selfpresentation in the light of using "micro-roles" in political speech; 4. To analyze the speeches by George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump in terms of manipulative aspect; 5. To analyze the inaugural speeches of the presidents in the context of political activity, political views and beliefs. The research object. Inaugural speech as a complex discursive formation of the five US presidents (George Herbert Walker Bush, Bill Clinton, George Walker Bush, Barack Obama, Donald Trump) The research subject. The peculiar features of the inaugural speeches of the five US presidents in terms of an effective model of political speech to create a positive image of the leader and a means of expressing ideological views, as a means of fighting for power and a way to maintain it. The chronological framework. The chronological framework of the study covers the period starting with the inaugural speeches of George Herbert Walker Bush on January 20, 1989, Bill Clinton on January 20, 1993, George Walker Bush Jr. on January 20, 2001, Barack Obama on January 20, 2009 and concluding with a triumphant speech by the current US President Donald Trump on January 20, 2017. The geographical framework. It includes the territory of the United States of America. The scientific and practical significance of the research is to study discourse as a set of texts and speeches that reflect the political strategies of the state leader and his party, and goals for future policy of the newly elected president on the examples of George W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama and Donald Trump. This topic helps to analyse the relationship between political science and linguistics based on the theoretical and practical basis used in the study. The significance of the study lies in determining the place and role of manipulation in international political discourse. The research paper contributes to the process of studying the linguistic influence on international political processes as well as to the role of developing the image of the president as a certain method of influencing the audience. The practical significance of the study lies in the possibility of applying the results of the research in political speeches as well as using the basic principles of the paper at lectures and practical classes in Political Science, Intercultural Communication and Lexicology, for the development of PR strategies. The scientific novelty consists in analysing the speeches of the US presidents of different years on the basis of their personal verbal and nonverbal images, speech styles, and the nature of speeches that affect the manipulative aspect. Also, the scientific novelty of the study lies in establishing common and different ways of influencing the audience of heads of state, constructing the speech portrait on the materials of the presidential campaign and political discourse. We proved the role of using certain types of discourse, which are based on the views and beliefs of politicians and aim to create a certain picture of the world and influence the audience's subconscious through stylistic means and specially selected vocabulary in order to motivate certain actions and form certain beliefs. In the research paper, the compositional similarity traced in each speech, but with a different sequence, in the inaugural speeches of the last five US presidents (from 1989 to 2017) was found. Conclusions. Thus, the study of inaugural speeches as a component of political discourse was considered not only in terms of political science and international relations, but also in terms of linguistics. The many unresolved aspects of political discourse make this issue of political science relevant to many sciences, including linguistics. The second section is devoted to the use of the concept of "discourse" in linguistics, and political discourse in particular. The conducted theoretical review allows us to conclude that discourse is the object of study of many disciplines. If we consider discourse as a text placed in a situation of communication, we can see that it has different dimensions. From the point of view of the functional approach, the study of discourse is conditioned by language functions in the socio-cultural context. From the standpoint of linguistic stylistics, there is a distinction between oral and written speech. All the above approaches, which consider the concept of "discourse", are interrelated. The existence of different directions and methods of discourse analysis in linguistics explains a variety of definitions of this term. In our work, discourse is understood as a complex phenomenon of communication, oral language action, which includes a social subtext that provides information about the participants in the communication situation and their characteristics. Nowadays, the topic of politics is closely connected with the public consciousness. In today's information society, there is a growing need to study the concept of "political discourse". The purpose of political discourse is the struggle for power, regulation of economic and political relations, both within the country and abroad. Since a clear definition of what "political discourse" is has not yet been developed in linguistics, this concept is considered in both a narrow and a broad sense. In a broad sense, political discourse is any expression that relates to the realm of politics. In a narrow sense, it is a discourse limited to political topics. The content of any discourse is related to a set of topics. Political discourse includes all topics related to politics. The analysis of these topics allows us to draw conclusions not only about the discourse itself, but also about the attitudes and goals of political messages. Political discourse is characterized by features of the political text: ideological context and polemics. The inaugural speech is an important political text from a ritual point of view and occupies a high position in the entire system of political communication. The first inaugural speech of the new president creates an ideological basis for the unification of the nation at a new stage of development. The inaugural speech is both a linguistic and a political action. The tasks of the inaugural address are to unite the people and proclaim the values accepted in society. The question of ideology is important for any inaugural speech. The characteristic features of this genre are solemnity, some pathos and sublimity. The inaugural speech has a clearly regulated structure, combining the framework components and the main text. The framework components have a pronounced ritual character and perform an etiquette function. First of all, they are focused on expressing the semantics of the president's integration with the people, which is represented at both lexical and grammatical levels. The main text of the five US presidents has the same structure and plan for constructing the text, consisting of three parts, different in functional guidelines and semantics – gratitude to people and approval of their choice; characteristics of the current political situation and program provisions of the newly elected president. The conceptual center of the speech is the third part of the main text, which contains the statement of the program provisions and the main program principle of the President. Thus, the compositional structure of the inaugural speech includes the following components: appeal to the addressee of the message; positive feedback on the work of the previous president; thanks to the electorate; determination of a new course of the country's development; confidence in the implementation of the tasks; a promise to honor the responsibilities of the President; culminating finale. In the third section, we considered the main micro-roles of the self-presentation of the US presidents. We have identified the language tools with a value connotation to update each micro-role: 1) Elected person – trust; 2) Fighter – to be at war, challenges, risk-takers, doers, makers of things; 3) Reformer – reaffirming, remaking, to create, to restore, to transform, to reform, recovery, to revamp; 4) Responsible person – to hold, trust, government; 5) Continuer of traditions – faithful, ideals, forebears, generation, to continue, founding fathers, keepers, values, history, to carry on, pioneers; 6) Patriot – to fight, to struggle (to struggle has a negative connotation, but in this context acquires a positive meaning), to honor, liberty, spirit, responsibility, citizenship, brave, courage, to defend. The results of the inaugural appeals allow us to conclude that the inaugural speeches of the American presidents have a pragmatic effect of persuasion and belief of the individual in a full and productive life, organized for the people with the help of power in the person of the president. It should be noted that the use of stylistic means of the lexical and syntactic level in the inaugural addresses of the US presidents increase the pragmatic potential of speeches that affect the consciousness of the audience, creating the necessary political effect, cause a wide range of emotional reactions. Epithets, metaphors, lexical repetitions, antitheses, euphemisms and hyperboles and phraseologies not only enrich the language of politicians, but also represent an effective way of manipulating public consciousness. The inaugural speeches of the US presidents are characterized by a high degree of patriotism. Communicative micro-roles of self-presentation, used to create the image of the president, showed a high manipulative and ideological potential. A comparative analysis of the five US presidents from 1989-2017 in terms of a manipulative aspect allows us to conclude that effective speech is based on two main components of its factors: the correct construction of language and fulfillment of the main requirements of successful communication. The message must be accurately conveyed and accurately perceived. Political discourse is a kind of communication stipulated by certain functions of the speaker and the audience and regulated by certain norms and features. Competent political manipulation is impossible without choosing the right strategy and reliance on other types of manipulation. Any political action is a wellthought-out plan based on certain sublevels. An experienced politician, who uses manipulation, not only must be an excellent politician, but also a good linguist. The language of a political leader is an important component of his image. The verbal image of the speaker is possible due to the language components, including diction, voice, intonation, literate language and a set of its features. The term "idiostyle", located on the border with the concept of verbal image, implies a special author's language style of a particular person, the specifics of his language. Each American leader we have considered – George Herbert Walker Bush, Bill Clinton, George Walker Bush, Barack Obama, Donald Trump – has his own specific linguistic images that explain the use of certain verbal techniques and manipulative strategies. Clinton's special logic, Bush's speech comic elements, Obama's emotionality, Trump's verbal negativity – all these characteristics are the distinguishing features of the language portrait of the presidents. By resorting to the use of rhetoric lexical devices, tropes and figures in their political speeches, the US presidents influence the consciousness and thoughts of the listeners, attract the attention of the audience and, as a result, achieve their goals. Bill Clinton competently uses all sorts of tropes (emphasizing metaphors): their use is appropriate, and the frequency of tropes is proportional to the most significant moments of his speeches. George Walker Bush's language can be called concise and restrained in emotions: in his speech you cannot see a special variety of expressive means (epithets dominate). However, given the specifics of the issue discussed in the speech, we consider the level of efficiency of Bush's speech is quite high. Barack Obama's speech is characterized by appropriately used antitheses and repeated allegories that emphasize the special oratory of the leader. Donald Trump often uses comparisons in his speech, which makes his speech easy to perceive by the audience, high quality and effective. In the fourth section, we analyzed the stylistic features, tactics and functions in the first inaugural speeches of the US presidents and constitutive features in the inaugural speeches. As a result, we drew the following conclusions. The main themes of the inaugural speeches of the American presidents were power, racial inequality, medicine and education, the family, the world outside the United States, and religion. The president's address had a clear classical structure: introduction, main part, conclusion. The following lexical units are characteristic of the inaugural speeches: nation, spirit, remaking, greatness, great, prosperous, prosperity, powerful, freedom, risk, struggle, sacrifice, God. The main functions in the speeches of politics are indicative, manipulative and the function of solidarity. The selected concepts were grouped by us as follows: complimentary, social, political, patriotic, moral and ethical, aesthetic, economic, religious. The patriotic concept in speeches can be seen as ultra-patriotism. Inaugural discourse is realized by the following main tactics: tactics of constructing a super-goal, praise tactics, unity tactics, manipulative tactics and those of positive positioning based on previous positive experience.

DE : Die Aktualität der Forschung. In der modernen Gesellschaft sind öffentliche Reden von Politikern von erheblichem Interesse. Die allererste Antrittsrede der politischen Führer hat einen gewissen Einfluss auf die Zuhörer, daher spielen die Kommunikationsfähigkeiten der Politiker und ihre Fähigkeit, öffentlich zu sprechen, eine große Rolle in ihrer politischen Karriere. Direkt durch eine politische Rede kann der Staatsoberhaupt die internationale Gemeinschaft und die Bürger des Landes ansprechen. Das Image und der Platz des Landes auf der internationalen Bühne werden daher weitgehend vom politischen Führer und seiner Rede bestimmt. Das Studium der politischen Kommunikation gewinnt heute zunehmend an Bedeutung, da die Antrittsrede den Charakter, die Mentalität, die aktuelle politische Situation und die Ziele der künftigen Politik, des neu gewählten Präsidenten, wirklich umreißen kann und als Mittel dient, um ideologische Einstellungen sowie die ideologische und politische Position des Führers auszudrücken. Das Interesse am Studium der Antrittsrede ist begründet. Erstens ist die Antrittsrede die am meisten diskutierte und politisch bedeutsamste unter anderen Reden des Präsidenten des Landes, in denen die Bildmerkmale und Redekunst des Staatsoberhauptes am deutlichsten zum Ausdruck kommen. Zweitens zeichnet es sich durch ein klares ideologisches Konstrukt und eine politische Symbolik aus. Drittens werden politische, sozioökonomische, religiöse, moralische und ethische kulturelle Konzepte verbalisiert. Die Relevanz dieser Forscnung beruht daher in erster Linie auf dem Beispiel der Analyse des Anfangstextes künftiger politischer Führer der USA, der insbesondere für den neu gewählten Präsidenten Biden im Jahr 2020 und in den Vorjahren von Bedeutung ist. Schließlich ist jede Antrittsrede eine Verkündigung der politischen Prinzipien, die die neue Regierung leiten werden, und dank dieser können Sie den Stil und die Methoden der Regierungsführung des neu gewählten Präsidenten verstehen. Die Analyse basiert auch auf dem Problem der siegreichen Aufrufe des Präsidenten zum Einfluss, die verschiedene Formen annehmen können, wie z. B. direkter ideologischer Einfluss oder verdeckte Manipulation. Die Identifizierung und Charakterisierung von Methoden mit einem solchen Einfluss gewinnt in der Politikwissenschaft und in den internationalen Beziehungen zunehmend an Bedeutung. Das Ziel der ForschungAuf der Grundlage der Analyse von Quellen und Literatur, um Merkmale des Sprachverhaltens, des Images, der politischen Ambitionen von fünf Präsidenten der USA (George Bush-Senior, Bill Clinton, George Bush-Junior, Barack Obama und Donald Trump) und weiter zu berücksichtigen die Grundlage der erhaltenen Ergebnisse, um Eigenschaften aufzuzeigen, die für den Präsidialdiskurs im Allgemeinen charakteristisch sind Um dieses Ziel zu erreichen, müssen folgende Aufgaben festgelegt und gelöst werden: 1. Die Berücksichtigung der Konzepte des "Diskurses", des "politischen Diskurses", die von Wissenschaftlern amerikanischer und ausländischer politikwissenschaftlicher Schulen formuliert wurden. 2. Die Kommunikationsstrategien, Taktiken für Antrittsreden und Sprachmodelle, die für die fünf US-Präsidenten typisch sind zu identifizieren und beschreiben 3. Die siegreichen Rede der US-Präsidenten im Hinblick auf die Selbstdarstellung durch das Prisma der Verwendung von "Mikrorollen" in der politischen Rede zu analysieren; 5. Die Reden von George W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama und Donald Trump im Hinblick auf manipulative Aspekte zu analysieren; 6. Die Antrittsreden der Präsidenten im Kontext politischer Aktivitäten, politischer Ansichten und Überzeugungen zu analysieren. Das Objekt der Forschung. Antrittsrede als komplexe diskursive Formation von fünf US-Präsidenten (George W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump) Der Gegenstand der Forschung. Die Besonderheiten der Konstruktion der Antrittsrede von fünf US-Präsidenten unter dem Gesichtspunkt eines wirksamen Modells der politischen Rede, um ein positives Bild des Führers zu schaffen und ideologische Einstellungen als Mittel zum Kampf um die Macht und als Mittel zu ihrer Aufrechterhaltung auszudrücken. Die chronologischen Rahmen. Die chronologischen Rahmen der Forschung beginnt mit den Antrittsreden von George W. Bush, am 20. Januar 1989, Bill Clinton, am 20. Januar 1993, George W. Bush, am 20. Januar 2001, Barack Obama, am 20. Januar 2009 und abschließend eine triumphale Rede des derzeitigen US-Präsidenten Donald Trump. am 20. Januar 2017. Die geografischen Rahmen umfassen das Gebiet der Vereinigten Staaten von Amerika. Die wissenschaftliche und praktische Bedeutung der Forschung. Die Forschung leistet einen gewissen Beitrag zum Prozess der Untersuchung des sprachlichen Einflusses auf internationale politische Prozesse sowie zur Rolle der Entwicklung des Images des Präsidenten als eine bestimmte Methode zur Beeinflussung des Publikums. Die praktische Bedeutung der Forschung liegt in der Möglichkeit, die Forschungsergebnisse in politischen Reden anzuwenden, sowie in der Verwendung der Hauptbestimmungen von Vorlesungen und praktischen Kursen in Politikwissenschaft, interkultureller Kommunikation, Lexikologie, um PR-Strategien im englischen Stil zu entwickeln. Die wissenschaftliche Neuheit der Forschung. Die Rolle der Verwendung bestimmter Arten von Diskursen, die auf den Ansichten und Überzeugungen von Politikern beruhen und darauf abzielen, ein bestimmtes Bild der Welt zu schaffen und das Unterbewusstsein des Publikums durch stilistische Mittel und speziell ausgewähltes Vokabular zu beeinflussen, um bestimmte Handlungen zu motivieren und bestimmte Überzeugungen zu bilden. Die Forscnung fand eine kompositorische Ähnlichkeit, die in jeder Rede, jedoch mit einer anderen Reihenfolge, in den Antrittsreden der letzten fünf US-Präsidenten (von 1989 bis 2017) verfolgt werden kann. Schlussfolgerungen. Das Studium der Antrittsreden als Bestandteil des politischen Diskurses wurde daher nicht nur politikwissenschaftlich und international, sondern auch sprachwissenschaftlich betrachtet. Die ungelösten vielen Aspekte des politischen Diskurses machen dieses politikwissenschaftliche Thema für viele Wissenschaften, einschließlich der Linguistik, relevant. Der zweite Abschnitt widmet sich der Verwendung des Begriffs "Diskurs" in der Linguistik und insbesondere des politischen Diskurses. Die durchgeführte theoretische Überprüfung lässt den Schluss zu, dass der Diskurs Gegenstand des Studiums vieler Disziplinen ist. Wenn wir den Diskurs als einen Text betrachten, der sich in einer Kommunikationssituation befindet, können wir sehen, dass er unterschiedliche Dimensionen hat. Unter dem Gesichtspunkt des funktionalen Ansatzes ist das Studium des Diskurses durch Sprachfunktionen im soziokulturellen Kontext bedingt. Unter dem Gesichtspunkt der sprachlichen Stilistik wird zwischen mündlicher und schriftlicher Sprache unterschieden. Alle oben genannten Ansätze, die das Konzept des "Diskurses" berücksichtigen, hängen miteinander zusammen. Die Existenz unterschiedlicher Richtungen und Methoden der Diskursanalyse in der Linguistik erklärt die Vielfalt der Definitionen dieser Definition. In dieser Forschung wird Diskurs als ein komplexes Phänomen der Kommunikation, der mündlichen Sprachaktion verstanden, das einen sozialen Subtext enthält, der Informationen über die Teilnehmer an der Kommunikationssituation und ihre Merkmale liefert. Politischer Diskurs ist im weitesten Sinne jeder Ausdruck, der sich auf den Bereich der Politik bezieht. Im engeren Sinne handelt es sich um einen auf politische Themen beschränkten Diskurs. Der Inhalt eines Diskurses bezieht sich auf eine Reihe von Themen. Der politische Diskurs ist durch Merkmale des politischen Textes gekennzeichnet: ideologischer Kontext und Polemik. Die Antrittsrede ist aus ritueller Sicht ein wichtiger politischer Text und nimmt im gesamten System der politischen Kommunikation einen hohen Stellenwert ein. Die erste Antrittsrede des neuen Präsidenten schafft eine ideologische Grundlage für die Vereinigung der Nation in einem neuen Entwicklungsstadium. Die Antrittsrede ist sowohl eine sprachliche als auch eine politische Aktion. Die Aufgabe der Antrittsrede besteht darin, die Menschen zu vereinen und die in der Gesellschaft akzeptierten Werte zu verkünden. Die Frage der Ideologie ist wichtig für jede Antrittsrede. Charakteristische Merkmale dieses Genres sind Feierlichkeit, etwas Pathos, Erhabenheit. Die Antrittsrede ist klar geregelt und kombiniert die Rahmenkomponenten und den Haupttext. Die Rahmenkomponenten haben einen ausgeprägten rituellen Charakter und erfüllen eine Etikettefunktion. Zunächst konzentrieren sie sich darauf, die Semantik der Integration des Präsidenten in das Volk auszudrücken, die sowohl auf lexikalischer als auch auf grammatikalischer Ebene vertreten ist. Der Haupttext der fünf US-Präsidenten hat dieselbe Struktur und denselben Plan für die Erstellung des Textes, der aus drei Teilen besteht, die sich in funktionalen Richtlinien und Semantik unterscheiden. Das konzeptionelle Zentrum der Rede ist der dritte Teil des Haupttextes, der die Erklärung der Programmbestimmungen und das Hauptprogrammprinzip des Präsidenten enthält. Daher umfasst die kompositorische Struktur der Antrittsrede die folgenden Komponenten: Ansprechen des Empfängers der Nachricht; positives Feedback zur Arbeit des vorherigen Präsidenten; Festlegung eines neuen Entwicklungsverlaufs des Landes; Vertrauen in die Umsetzung von Aufgaben; ein Versprechen, die Verantwortung des Präsidenten zu erfüllen; der Höhepunkt. Im dritten Abschnitt haben wir die wichtigsten Mikrorollen der Selbstdarstellung von US-Präsidenten betrachtet. Es sollte beachtet werden, dass die Verwendung von lexikalischen und syntaktischen Stilmitteln in den Antrittsreden der US-Präsidenten das pragmatische Potenzial von Reden erhöht, die das Bewusstsein des Publikums beeinflussen, den notwendigen politischen Effekt erzeugen und eine breite Palette emotionaler Reaktionen hervorrufen. Epitheta, Metaphern, lexikalische Wiederholungen, Antithesen, Euphemismen und Dysphemismen, Übertreibungen und Ausdrucksweisen bereichern nicht nur die Sprache der Politiker, sondern stellen auch eine wirksame Möglichkeit dar, das öffentliche Bewusstsein zu manipulieren. Die Antrittsreden der US-Präsidenten zeichnen sich durch ein hohes Maß an Patriotismus aus. Kommunikative Mikrorollen der Selbstdarstellung, die zur Schaffung des Bildes des Präsidenten verwendet wurden, zeigten ein hohes manipulatives und ideologisches Potenzial. Eine kompetente politische Manipulation ist unmöglich, ohne die richtige Strategie zu wählen und sich auf andere Arten der Manipulation zu verlassen. Jede politische Aktion ist ein gut durchdachter Plan, der auf bestimmten Unterebenen basiert. Ein erfahrener Politiker, der manipuliert, muss nicht nur ein ausgezeichneter Politiker sein, sondern auch ein guter Linguist. Die Sprache eines politischen Führers ist ein wichtiger Bestandteil seines Images. Das verbale Bild des Sprechers ist aufgrund der Sprachkomponenten möglich, einschließlich Diktion, Stimme, Intonation, gebildeter Sprache und einer Reihe seiner Merkmale. Der Begriff "Idiostil", der sich an der Grenze zum Konzept des verbalen Bildes befindet, impliziert den Sprachstil eines bestimmten Autors einer bestimmten Person, die Besonderheiten seiner Sprache. Jeder der amerikanischen Führer, die wir in Betracht gezogen haben - George Herbert Walker Bush, Bill Clinton, George Walker Bush, Barack Obama, Donald Trump - hat seine eigenen sprachlichen Bilder, die den Einsatz bestimmter verbaler Techniken und Manipulationsstrategien erklären. Clintons spezielle Logik, Bushs Sprachkomödie, Obamas Emotionalität, Trumps verbale Negativität - all diese Merkmale zeichnen das Sprachbild der Präsidenten aus. Durch den Einsatz von lexikalischen Redewendungen, Pfaden und Figuren in politischen Reden beeinflussen US-Präsidenten das Bewusstsein und die Gedanken der Zuhörer, ziehen die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich und erreichen dadurch ihre Ziele. Bill Clinton verwendet kompetent alle Arten von Trails (mit Schwerpunkt auf Metaphern): ihre Verwendung ist angemessen, und die Häufigkeit der Trails ist proportional zu den wichtigsten Momenten der Aufführung. Die Sprache von George Walker Bush aus dieser Position kann als prägnant und zurückhaltend gegenüber Emotionen bezeichnet werden: in seiner Rede sieht man keine besondere Vielfalt von Ausdrucksmitteln (das Überwiegen von Epitheta). Angesichts der Besonderheiten des in der Rede diskutierten Themas halten wir die Wirksamkeit von Bushs Rede jedoch für recht hoch. Barack Obamas Rede zeichnet sich durch angemessen verwendete Gegensätze und wiederholte Allegorien aus, die das besondere Oratorium des Führers betonen. In seiner Rede verwendet Donald Trump häufig Vergleiche, wodurch seine Rede für das Publikum leicht wahrnehmbar, von hoher Qualität und effektiv ist. Im vierten Kapitel wurden die Besonderheiten der stilistischen Merkmale, Taktiken und Funktionen in den ersten Einweihungsversprechen der Präsidenten der Vereinigten Staaten als konstitutive Zeichen in den Innovationsversprechen analysiert. Die Hauptthemen der Antrittsreden der amerikanischen Präsidenten waren das Thema Macht, Rassenungleichheit, die Probleme von Medizin und Bildung, das Thema Familie, die Welt außerhalb der Vereinigten Staaten, das religiöse Thema.