UA : Об’єктом дослідження є аналітичні центри Великобританії.
Предметом дослідження є роль аналітичних центрів Великобританії у формуванні механізму зовнішньополітичного курсу держави у період з 2010 по 2019 рр.
Мета дослідження – проаналізувати та визначити роль британських аналітичних центрів у формуванні механізму зовнішньополітичного курсу Великобританії.
Наукова новизна одержаних результатів зумовлена недостатнім висвітленням цієї проблематики в українських та закордонних політологічних та аналітичних роботах. Через необхідність її наукової розробки та детального вивчення, було удосконалено та узагальнено знання як про аналітичні центри Великобританії та сучасну зовнішню політику Великобританії, так і про вплив представлених британських аналітичних центрів на проведення політики, зокрема зовнішньої, владою Великобританії.
Основні висновки, до яких дійшов автор такі:
Розглянувши структуру, функції та ключові напрямки діяльності аналітичних центрів Великобританії у сфері зовнішніх відносин, було розглянуто основні типи аналітичних центрів Великобританії як урядові, партійні та незалежні аналітичні центри. Було визначено головні завдання даних аналітичних центрів та напрямки їх дослідницької діяльності. Аналітичні центри співпрацюють з британськими та закордонними органами влади, а також приватними особами та установами, які також є фінансовими донорами центрів. За чисельністю, аналітичні центри є відносно невеликими формуваннями, але є виключення. За видами державної реєстрації, аналітичні центри в основному є благодійними організаціями, але також можуть бути неінкорпорованими членськими асоціаціями чи компаніями з обмеженою відповідальністю.
Проаналізувавши роль британських аналітичних центрів у формуванні зовнішньополітичних пріоритетів урядів Великобританії у 2010-2019 р. було досліджено зовнішню політику Консервативного уряду за прем’єрства Д. Кемерона, Т. Мей та Б. Джонсона, і те, яким чином аналітичні центри Великобританії реагували на зовнішньополітичну діяльність. Розглянуті в дослідженні аналітичні центри активно висвітлювали та аналізували політику Прем’єр-міністра Д. Кемерона. Відносно зовнішньої політики уряду Терези Мей, аналітичні центри були більш прихильними до аналізу її політики через складне політичне становище держави після попереднього уряду. Щодо політики уряду Б. Джонсона, ми дійшли висновків, що за рік діяльності його на посту прем’єр-міністра, більшість дослідників вважають, що він недостатньо приділяв уваги зовнішньополітичним питанням.
Щодо співпраці британських аналітичних центрів з органами державної влади та управління, було досліджено інституційне та законодавче забезпечення діяльності британських аналітичних центрів Великобританії, зокрема через такі Закони як «Про благодійну діяльність та благодійні організації» (2011), «Про довірче управління» (2000), «Про компанії» (2006). Фактор участі професійних політиків у діяльності британських аналітичних центрів є ознакою авторитетності та впливовості центру, прямим фактом взаємодії з владою Великобританії. Досліджуючи аспект впровадження рекомендацій британських аналітичних центрів у дипломатичну та зовнішньополітичну практику урядів Великобританії, було доведено, що вплив аналітичних центрів Великобританії на політику влади здійснюється шляхом надання рекомендацій та необхідних документів, які згодом використовуються у офіційних документах уряду.
EN : Relevance of the research. Today, there observed the processes of political processes complication and the emergence of new public trends all around the world which require expert and analytical support of political leaders by special organizations. In the modern world, a think tank serves as an information support for state policy and influences decision-making by the authorities. It provides high-quality analytics by conducting research by leading experts from research centers. Think tanks are an alternative platform for solving foreign policy problems and issues. Most research centers exist and function independently of the state's governing structures, which increases the level of confidence in the results of centers' activities and recommendations. The activities of think tanks help to interact with the public in the state and promote the interests of both the population and the state justifying their importance and necessity.
The list of the UK think tanks is one of the largest in Europe and the world. Their status and influence is confirmed by the world ratings of think tanks. In recent years the UK think tanks have only improved their own indicators and are moving towards increasing their presence on the state's political arena. As a result, the influence of think tanks on British foreign policy is growing as well as their integration into the authorities is also being traced. Targeted promotion of recommendations developed by think tanks researchers means their effectiveness and importance among UK politicians. Therefore, the role of the UK research centers in the process of British foreign policy's formation is a relevant area of the research.
The relevance of this research for Ukraine is due to the presence of a large number of Ukrainian research centers among which there are those that have leading positions in world rankings. Thus, Ukrainian government officials and think tanks can learn from the experience of the United Kingdom to unite efforts on the way to implementing an effective policy of Ukraine.
The research object is think tanks in the UK.
The subject of this research paper is the role of the UK think tanks in the process of state foreign policy's formation in the period from 2010 to 2019.
The aim of the research is to analyze and determine the role of the UK think tanks in the process of British foreign policy's formation.
For achieving the above set goals we are to investigate the following specific research objectives:
− to analyze the source base, the state of scientific development of the problem and research methods;
− to characterize the structure, functions and activities of the UK government-affiliated think tanks;
− to analyze the structure, functions and activities of the UK political-party affiliated think tanks;
− to study the structure, functions and activities of the UK independent think tanks;
− to figure out the role of think tanks in the strategic foreign policy planning of the David Cameron government (2010-2016);
− to determine the role of think tanks in the strategic foreign policy planning of the Theresa May government (2016-2019);
− to research the role of think tanks in the strategic foreign policy planning of the Boris Johnson government (since 2019);
− to find out the institutional and legislative support for the activities of British think tanks in the UK;
− to highlight the participation of professional politicians in the activities of the UK think tanks;
− to analyze the implementation of the British think tanks recommendations in the diplomatic and foreign policy practice of the UK governments.
The geographical boundaries of the study mainly cover the territory of the United Kingdom, but the author reserves the right to refer to other countries in order to achieve the aim and fulfil the objectives of the study.
The chronological frames of the study include the period from 2010 to 2019. That is, with the coming to power of Cameron's Conservative cabinet and the change in foreign policy priorities after a long stay in power of the Labour Party. However, in order to logically present the material, the study may go beyond the defined chronological frames.
The scientific novelty of the obtained results is due to a lack of information on the issue in Ukrainian and foreign political science and analytical works. Due to the need for its scientific development and detailed study, the knowledge of both British think tanks and modern British foreign policy, and the influence of the represented British think tanks on the policy, in particular foreign policy, of the British government was improved and generalized.
The theoretical significance of the research consists in the multi-faceted coverage of aspects of the master's degree thesis and the integrity of the presented material. The results of the study can be used to improve the general theoretical level of research in the field of international relations, as well as to optimize the study of the role of research centers in the process of shaping the state foreign policy's formation on the example of the United Kingdom.
The applied significance of the research and its results consists in the possibility of their use teaching students of higher education institutions, by representatives of think tanks to improve the activities of their organizations and expand the directions of influence on government bodies and their policies, as well as by civil servants to consider research centers as sources of new and alternative policy ideas. The thesis' notions were tested at the IV International Scientific and Practical Conference «Science and the Present», which was held on September 29-30, 2020, Kyiv, with the publication of the brief outline report «British political-party affiliated think tanks and their influence on UK foreign policy», at the All-Ukrainian Scientific Online Conference «Actual problems of international relations and international law», which was held on October 29, 2020, Kyiv, with the publication of the brief outline report «Research centers in the process of British foreign policy's formation during 2010-2019».
Conclusions. The United Kingdom ranks fourth in the world by the number of think tanks which hold leading positions in the world rankings of think tanks. Such indicators are justified by the fruitful interaction of think tanks with the state authorities and their influence on the UK foreign policy's formation.
Having characterized the structure, functions and activities of the UK government-affiliated think tanks, we found out that the Royal United Services Institute should be considered as such. It was established in 1831 as an independent think tank, a charitable organization. But over the years of its activity, it has begun to be regarded as part of a government body. The main form of its activity is to conduct research on international and national security issues. It cooperates with British and foreign state bodies, such as Ministries, as well as with individuals and institutions which are also financial donors to the centre. The Royal United Services Institute has more than 1500 employees including the military, diplomats and politicians.
Based on the analysis of the structure, functions and activities of the UK political-party affiliated think tanks, we can distinguish left-wing and right-wing analytical centres. The Fabian Society (1884) and the Centre for Labour and Social Studies (2012) are bright examples of the «left-wing» think tanks. By state registration type, the former is an unincorporated membership association and the latter is a limited liability company. The research centres aim to conduct research in the social, economic and political fields. They also serve as a platform for promoting the interests of the Labour Party. The «left-wing» think tanks have relatively few employees, except for the Fabian Society. They pursue a relatively open financial policy. For example, the Institute for Public Policy Research has the largest funding among the «left-wing» think tanks from Labour representatives. The centres' activity especially began to be supported by the Labours with the coming to power of the Conservative government in 2010.
The Policy Exchange (2002), the Centre for Social Justice (2004) and the Reform (2001) should be mentioned among the «right-wing» think tanks. By state registration type, these centres are a charitable organization, a non-profit limited liability company, and an educational charitable organization, respectively. The research centres generally aim to conduct research on reforming the political, economic and social fields. They also serve as a platform for promoting the interests of the Conservative Party. There are such centres that pursue an open financial policy, such as the ResPublica, and such centres that do not disclose their financial receipts, such as the Policy Exchange.
After studying the structure, functions and activities of the UK independent think tanks, the Adam Smith Institute (1997), the International Institute for Strategic Studies (1958) and the Chatham House (1920) can be identified as the most influential and outstanding ones. By state registration type, these centres are a non-governmental organization, a charitable organization and a non-profit non-governmental organization, respectively. The centres’ activities are mainly focused on political reforms, international issues, problems of disarmament and nuclear weapons, and geopolitics. Due to their independent activity and authority, the centres have a large list of professional and experienced researchers. The independent think tanks are characterized by a significant influence on state policy due to the impartiality of research results. The independent think tanks pursue both an open financial policy, such as the Chatham House, and a hidden financial policy, such as the Adam Smith Institute.
Having figured out the role of think tanks in the strategic foreign policy planning of the David Cameron government (2010-2016), we came to the conclusion that the think tanks under research actively covered and analysed the Prime Minister's policy. Having considered the main foreign policy achievements and failures of D. Cameron, the Chatham House paid special attention to the situation in Syria and the role of Great Britain in resolving the Middle East conflicts. According to the researchers, the UK should insist on using against Syria such leverage as international condemnation, loss of influence on the political arena and business in most activity areas. The Fabian Society sharply criticized the D. Cameron's activity. The centre's researchers stressed the priority of the party interests, not the state, for D. Cameron, criticized the use of the Labourism rhetoric, and also opposed the UK's exit from the European Union due to possible serious and negative consequences for the state.
Having determined the role of think tanks in the strategic foreign policy planning of the Theresa May government (2016-2019), we concluded that think tanks paid more attention to the T. May's policy than to D. Cameron's policy due to the state's difficult political situation after the previous government. The Royal United Services Institute was interested in considering Britain's relationship with India as a strategic partner in the Asian region, as a result of geopolitical changes in the region and China's growing influence. The Cesran International and DEMOS mainly focused on the «Brexit» proposing actions to mitigate the consequences of «Brexit» during the rule of T. May, emphasizing on the need to resolve differences with both the European Union and the UK people. The Fabian Society, in turn, condemned the May government activities to support the conflict in Yemen by selling weapons to UK-partner states and advocated a political solution to the war.
After researching the role of think tanks in the strategic foreign policy planning of the Boris Johnson government (since 2019), we came to the conclusion that during the year of his activity as Prime Minister, most researchers believe that he did not pay enough attention to foreign policy issues. During B. Johnson's premiership, a historic event took place – the exit of the United Kingdom from the European Union. Therefore, the activity of think tanks was focused on studying the real consequences of «Brexit» and possible foreign policy challenges for the UK. According to the researches of the European Council on Foreign Relations, in the context of «Brexit», the UK was isolated due to US protectionism, internal differences in the European Union and the disinterest of British post-colonial states in returning to the past.
Having found out the institutional and legislative support for the activities of British think tanks in the UK, we determined that depending on the state registration type of the think tank, its activities are regulated by the relevant law or document. The activity of think tanks registered as charitable organizations or non-governmental organizations is regulated in accordance with the Charities Act, 2011, the Trustee Act, 2000, and the Charities (Protection and Social Investment) Act, 2016. In addition, their activities are monitored by the UK Charity Commission. This type of registration provides certain advantages in financing and benefits; therefore this state registration is the most common. The activity of think tanks registered as an unincorporated association with a charitable status is regulated by the Charities Act, 2011, and an unincorporated association without a charitable status is regulated by its own Charter. The activity of think tanks registered as a limited liability company is regulated by the Companies Act, 2006. Additionally, their activities are monitored by the UK Companies House. This type of state registration reduces the responsibility of the think tank's leaders, so this explains the type's attractiveness.
Having highlighted the participation of professional politicians in the activities of the UK think tanks, it can be noted that the involvement of professionals into the ranks of researchers by think tanks is a sign of the authority and influence of the centre, a direct fact of interaction with the British authorities. In comparison with other centres, the Royal United Services Institute, the Chatham House and the International Institute for Strategic Studies have a large list of politicians, diplomats and military confirming the fact of their authority and influence. Such personalities conduct researches in accordance with their interests, experience in a particular field and professional qualification. The political-party affiliated think tanks due to their involvement in the political life of the state also have the corresponding party representatives of the state structures in centres' teams, but their number is relatively small.
Having analysed the implementation of the British think tanks recommendations in the diplomatic and foreign policy practice of the UK governments, we proved that the influence of British think tanks on government policy is carried out by providing recommendations and necessary documents which are, subsequently, used in official government documents. The examples are the development of the political ideology of the «Big Society» by the ResPublica and the Cameron government, the inclusion of the Institute for Public Policy Research political proposals in the election manifestos of the UK parties. Think tanks voluntarily or at the request of the government provide written recommendations which are included in the relevant documents of the UK Parliament. The most popular recommendations are provided by the Chatham House and the Royal United Services Institute.
Thus, determining the role of the UK think tanks in the process of state foreign policy's formation is a promising area of research in the modern world. The interaction of think tanks with the UK authorities can be an example of the influence of non-political structures on the adoption of effective foreign policy decisions by the state authorities, as well as an example of the integration of such structures into government bodies, both for most states of the world and for think tanks.
DE : Die Aktualität des Forschungsthemas. Bis heute gibt es in der Welt Komplexität der politischen Prozesse, die Entstehung neuer gesellschaftlicher Trends, die eine fachkundige und analytische Unterstützung für politische Führer von speziellen Organisationen erfordert. In der modernen Welt spielen analytische Zentren die Rolle der Informationsunterstützung der staatlichen Politik und beeinflussen die Entscheidungsfindung der Regierung, denn sie bieten qualitative Analyse durch Forschungen von führenden Experten der analytischen Zentren. Die analytischen Zentren sind eine alternative Plattform für Lösung außenpolitischer Probleme. Die meisten analytischen Zentren existieren und funktionieren unabhängig von den Regierungsstrukturen des Staates, was das Vertrauen in die Ergebnisse ihrer Aktivitäten, Empfehlungen erhöht. Die Aktivitäten von den analytischen Zentren tragen dazu bei, mit der Gesellschaft des Staates zu interagieren und die Interessen sowohl der Bevölkerung als auch des Staates zu fördern, was ihre Bedeutung und Notwendigkeit betont.
Die Liste der analytischen Zentren in Großbritannien ist eines der größten in Europa und in der Welt. Ihr Status und Einfluss werden durch die Weltrangliste von analytischen Zentren bestätigt. In den letzten Jahren haben die britischen analytischen Zentren nur ihre eigenen Indikatoren verbessert und bewegen sich in Richtung, ihre Präsenz im politischen Bereich des Staates zu erhöhen. Infolgedessen nimmt der Einfluss von analytischen Zentren auf die britische Außenpolitik zu und auch es wird ihre Integration in die Regierung bemerkt. Die gezielte Förderung von Empfehlungen, die von Forschern von analytischen Zentren entwickelt wurden, zeigt ihre Wirksamkeit und Nachfrage unter den Politikern Großbritanniens. Deshalb ist die Rolle der britischen analytischen Zentren bei der Bildung des Mechanismus des außenpolitischen Kurses von Großbritannien ein wichtiges Forschungsgebiet.
Das Objekt der Forschung sind analytische Zentren Großbritanniens.
Der Gegenstand der Forschung ist die Rolle der britischen analytischen Zentren bei Bildung des Mechanismus des außenpolitischen Kurses des Staates im Zeitraum von 2010 bis 2019.
Das Ziel dieser Forschung ist es, die Rolle der britischen analytischen Zentren bei Bildung des Mechanismus des außenpolitischen Kurses von Großbritannien zu analysieren und zu bestimmen.
Zur Erreichung des gestellten Ziels sind folgende Aufgaben zu lösen:
- die Quellenbasis, den Stand des wissenschaftlichen Forschungsproblems und Forschungsmethoden zu analysieren;
- die Struktur, Funktionen und die Richtung der Aktivitäten der britischen regierungsnahen analytischen Zentren zu charakterisieren;
- die Struktur, Funktionen und die Richtung der Aktivitäten der britischen analytischen Parteizentren zu analysieren;
- die Struktur, Funktionen und die Richtung der Aktivitäten der britischen unabhängigen analytischen Zentren zu untersuchen;
- die Rolle der analytischen Zentren in der strategischen außenpolitischen Planung der Regierung von David Cameron (2010-2016) zu klären;
- die Rolle der analytischen Zentren in der strategischen außenpolitischen Planung der Regierung von Theresa May (2016-2019) zu bestimmen;
- die Rolle der analytischen Zentren in der strategischen außenpolitischen Planung der Regierung von Boris Johnson (ab 2019) zu untersuchen;
- die institutionelle und legislative Unterstützung der britischen analytischen Zentren in Großbritannien zu klären;
- die Teilnahme von professionellen Politikern an den Aktivitäten der britischen analytischen Zentren zu untersuchen;
- die Umsetzung der Empfehlungen der britischen analytischen Zentren in die diplomatische und außenpolitische Praxis der britischen Regierungen zu analysieren.
Die geographischen Grenzen der Forschung erstrecken sich hauptsächlich auf Großbritannien. Es werden auch andere Länder in Anspruch genommen, um die Ziele der Forschung erreicht zu werden.
Die chronologischen Rahmen der Forschung umfassen den Zeitraum von 2010 bis 2019, d.h. mit der Machtübernahme vom konservativen Camerons Kabinetts und mit der Änderung der außenpolitischen Prioritäten nach einer langen Amtszeit der Labour-Partei. Um jedoch eine logische Darstellung des Materials zu erstellen, kann die Forschung über die festgelegten chronologischen Grenzen hinausgehen.
Die wissenschaftliche Neuheit der erhaltenen Ergebnisse wird durch die unzureichende Forschung dieser Problematik in den ukrainischen und ausländischen politischen und analytischen Arbeiten verursacht. Aufgrund der Notwendigkeit der wissenschaftlichen Entwicklung und der detaillierten Analyse des Forschungsproblems wurden das Wissen von den britischen analytischen Zentren und von moderner britischer Außenpolitik sowohl von Auswirkungen der britischen analytischen Zentren auf die Politik, als auch vom Einfluss der vertretenen britischen analytischen Zentren auf die Politik, insbesondere auf die Außenpolitik von britischen Behörden zusammengefasst.
Die theoretische Bedeutung dieser Forschungsarbeit besteht in vielseitiger Erfassung von Aspekten der Magisterarbeit und der Integrität des vorgestellten Materials. Die Untersuchungsergebnisse können berücksichtigt werden, damit das allgemeine theoretische Forschungsniveau auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen verbessert wird und die Untersuchung der Rolle von analytischen Zentren bei der Gestaltung der Außenpolitik des Staates am Beispiel Großbritanniens optimiert wird.
Die praktische Bedeutung der Studie und ihrer Ergebnisse besteht in ihrer möglichen Verwendung im Unterricht an Hochschulen, für Verbesserung der Aktivitäten von analytischen Zentren und für Ausweitung der Auswirkungen auf Regierungsbehörden und ihre Politik sowie für Beamte als Quelle von neuen und alternativen politischen Ideen.
Das erste Kapitel «Stand des wissenschaftlichen Forschungsproblems, die Quellenbasis und Forschungsmethodik» ist dem Stand der wissenschaftlichen Forschungsthemen, den Quellen und der Literaturanalyse des Forschungsproblems und der Bestimmung von methodologischen Grundlagen gewidmet.
Im zweiten Kapitel «Die Struktur, Funktionen und die Richtung der Aktivitäten der britischen analytischen Zentren im Bereich der Außenbeziehungen» werden solche Haupttypen von britischen analytischen Zentren, wie regierungsnahe (Royal United Services Institute), Parteizentren (Fabian Society, linke Ideologie, oder Policy Exchange, Rechte Ideologie) und unabhängige (International Institute for Strategic Studies und Chatham House) untersucht. Die Hauptaufgaben dieser analytischen Zentren und Richtungen ihrer Forschung wurden identifiziert, darunter Fragen der internationalen und nationalen Sicherheit, Probleme der Abrüstung und des Einsatzes von Atomwaffen, Reformen des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bereichs und andere. Sie verfügen aufgrund ihren unabhängigen Aktivitäten und ihrer Autorität über eine große Menge professioneller und erfahrener Forscher. Die analytischen Zentren arbeiten mit den britischen und ausländischen Behörden sowie mit Einzelpersonen und Institutionen zusammen, die auch finanzielle Spender für die Zentren sind. Die «linken» analytischen Zentren verfolgen eine relativ offene Finanzpolitik, während die «rechten» analytischen Zentren ihre eigenen Einnahmen nicht veröffentlichen. Nach der Zahl sind die analytischen Zentren relativ kleine Gruppen von bis zu 100 Mitarbeitern, aber es gibt Ausnahmen (Fabian Society – mehr als 7000 Mitarbeiter). Nach der Art der staatlichen Registrierung sind die analytischen Zentren Wohltätigkeitsorganisationen, Nichtregierungsorganisationen, nicht-korporierte Mitgliedsverbände, Gesellschaften mit beschränkter Haftung.
Im dritten Kapitel «Die Rolle der britischen analytischen Zentren bei der Gestaltung der außenpolitischen Prioritäten der britischen Regierungen in Jahren 2010-2019» wurde die Außenpolitik der Konservativen Regierung unter den Premierministern D. Cameron, T. May und B. Johnson analysiert. Die in der Arbeit untersuchten analytischen Zentren beleuchteten und analysierten aktiv die Politik von Premierminister D. Cameron (2010-2016). Zum Beispiel, das analytische Zentren von Chatham House schenkt eine große Aufmerksame auf die Situation in Syrien und auf die Rolle Großbritanniens bei der Lösung der Konflikte im Nahen Osten. Laut der Meinung von Forschern sollte Großbritannien in Bezug auf Syrien internationale Verurteilung verwenden, was zum Verlust des Einflusses auf die politische Arena und auf Geschäftskontakte in meisten Bereichen zur Folge haben wird. Gleichzeitig wurde das analytische Zentren Fabian Society von D. Cameron Aktivitäten scharf kritisiert. In Bezug auf die Außenpolitik der Regierung von T. May (2016-2019) waren die analytischen Zentren der Analyse ihrer Politik durch die schwierige politische Lage des Staates nach der ehemaligen Regierung eher förderlich. Zum Beispiel, das Royal United Services Institute war daran interessiert, damit die Beziehungen Großbritanniens mit Indien als strategischer Partner in der Asiatischen Region betrachtet wurden, dass zu den geopolitischen Veränderungen in der Region führte. Was die Politik der Regierung von B. Johnson (ab 2019) angeht, sind wir zum Schluss gekommen, dass die meisten Forscher der Ansicht sind, dass B. Johnson als Premierminister den außenpolitischen Fragen nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt hat. Denn bei B. Johnson fand der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union statt, die Aktivitäten die analytischen Zentren konzentrierten sich auf die Untersuchung der realen Auswirkungen von «Brexit» und auf mögliche außenpolitische Herausforderungen für Großbritannien.
Im vierten Kapitel «Die Zusammenarbeit der britischen analytischen Zentren mit den Behörden und der Verwaltung» wurde die institutionelle und legislative Unterstützung der britischen analytischen Zentren in Großbritannien untersucht. Laut der staatlichen Registrierung des analytischen Zentrums wird seine Aktivitäten durch Gesetz oder Dokument geregelt. Bei der Betrachtung der Beteiligung professioneller Politiker an den Aktivitäten britischer analytischer Zentren lassen sich folgende Ergebnisse anführen: die Einbeziehung von Fachleuten in den Kreis der analytischen Zentren von Forschern ist das Zeichen der Autorität und des Einflusses des Zentrums und die Tatsache der Zusammenwirkung mit der britischen Regierung. Solche Fachkräfte arbeiten an der Forschung nach ihren Interessen, ihren Erfahrungen in einer bestimmten Richtung und beruflichen Qualifikationen. Nach der Analyse der Umsetzung der Empfehlungen von britischen analytischen Zentren in die diplomatische und außenpolitische Praxis der britischen Regierungen wurde nachgewiesen, dass der Einfluss der britischen analytischen Zentren auf die Regierungspolitik durch Empfehlungen und erforderliche offizielle Dokumente erfolgt.
