Партнерство держави та громадянського суспільства у сфері соціальної роботи в умовах війни

Abstract

UA : Мета дослідження: визначити шляхи вдосконалення механізмів партнерства держави і громадянського суспільства для забезпечення ефективної соціальної роботи в умовах війни. Об'єкт дослідження: процес взаємодії органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства у сфері соціальної роботи в умовах війни. Предмет дослідження: механізми, форми та методи партнерства держави та громадянського суспільства у сфері соціальної роботи в умовах війни та повоєнного відновлення. Методи дослідження: теоретичний аналіз наукової літератури та нормативно-правової бази, системно-структурний метод, порівняльний аналіз, метод узагальнення. Гіпотеза: ефективність соціальної роботи в умовах війни та повоєнного відновлення прямо залежить від рівня інституціоналізації партнерства між державою та громадянським суспільством. Висновки: 1. Нормативно-правове регулювання партнерства в умовах війни характеризується спрощенням процедур залучення громадськості, проте зберігає ризики зниження процедурної підзвітності та розмитості відповідальності. 2. Громадські, благодійні та волонтерські організації взяли на себе значну частину функцій соціальної підтримки, зокрема психосоціальної допомоги, кейсменеджменту та маршрутизації клієнтів. 3. Ключовими проблемами взаємодії є фрагментарність допомоги, дублювання послуг, відсутність єдиних протоколів маршрутизації та нестабільність короткострокового грантового фінансування.

EN : Research objective: to determine ways to improve the mechanisms of partnership between the state and civil society to ensure effective social work in wartime. Research object: the process of interaction between public authorities and civil society institutions in the field of social work in wartime. Research subject: mechanisms, forms and methods of partnership between the state and civil society in the field of social work in wartime and post-war reconstruction. Research methods: theoretical analysis of scientific literature and regulatory framework, system-structural method, comparative analysis, generalization method. Hypothesis: the effectiveness of social work in wartime and post-war recovery directly depends on the level of institutionalization of the partnership between the state and civil society. Conclusions: 1. The regulatory and legal regulation of partnership in wartime is characterized by simplification of procedures for public involvement, but retains the risks of reducing procedural accountability and blurring of responsibility. 2. Public, charitable and volunteer organizations have taken on a significant part of the functions of social support, in particular psychosocial assistance, case management and client routing. 3. The key problems of interaction are the fragmentation of assistance, duplication of services, the lack of unified routing protocols and the instability of short-term grant funding.