Основи методики розслідування екстремістських проявів кримінально-правового характеру

Abstract

UA : Кваліфікаційна робота складається зі 100 сторінок, містить 71 джерело використаної інформації. На даний момент, незважаючи на всі зусилля, вжиті правоохоронними органами, кількість екстремістських проявів кримінально-правового характеру, що скоюються проти прав і законних інтересів людини і громадянина, неухильно зростає. Екстремізм в різних його проявах по своїй поширеності, інтенсивності і жорстокості перетворився на сучасному етапі в одну з найгостріших проблем глобального масштабу. В Україні останнім часом набули значного поширення різні прояви екстремізму. Вони провокують нестабільність в суспільстві, сприяють ослабленню держави, породжують сепаратистські настрої і створюють для екстремістів сприятливу можливість для реалізації їх протиправних цілей і завдань. Особливо слід підкреслити, що необхідною умовою забезпечення ефективної протидії екстремізму є адекватність відповідних дій кваліфікованих співробітників правоохоронних органів. У числі екстремістських проявів кримінально-правового характеру переважають діяння, що посягають на права і законні інтереси людини і громадянина. Такі діяння характеризуються не тільки різноманітністю екстремістських мотивів їх здійснення, але і постійно удосконалюються способами здійснення екстремістської діяльності, її організованим характером, прагненням осіб, які їх вчиняють, до публічності та пропаганди екстремістської ідеології і поведінки, розширення сфери і території кримінальної діяльності аналізованого виду, залучення до неї нових учасників. Метою кваліфікаційної роботи є дослідження основ методики розслідування екстремістських проявів кримінально-правового характеру. Об’єктом кваліфікаційної роботи є суспільні відносини, що виникають у процесі розслідування екстремістських проявів кримінально-правового характеру. Предметом дослідження є особливості розслідування екстремістських проявів кримінально-правового характеру. Методологічнуоснову роботи складають сукупність загальнонаукових, міждисциплінарних та спеціально-наукових методів пізнання, а саме: порівняльно-правовий для аналізу позицій науковців і практиків щодо досліджуваної проблематики, норм матеріального і процесуального права, наукових категорій; формально логічні (індукція, дедукція, аналіз, синтез).

EN : Qualifying work consists of 100 pages, contains 70 sources of information used. At present, despite all the efforts made by law enforcement agencies, the number of extremist manifestations of criminal law against the rights and legitimate interests of man and citizen is growing steadily. Extremism in its various manifestations in its prevalence, intensity and brutality has become at the present stage one of the most acute problems on a global scale. It should be emphasized that a necessary condition for ensuring effective counteraction to extremism is the adequacy of appropriate actions of qualified law enforcement officers. Among the extremist manifestations of criminal law are acts that encroach on the rights and legitimate interests of man and citizen. Such actions are characterized not only by a variety of extremist motives for their implementation, but also constantly improved by ways of carrying out extremist activities, its organized nature, the desire of perpetrators to publicity and propaganda of extremist ideology and behavior, expanding the scope and territory of criminal activity, new participants to it. The aim of the thesis is a study of the basics of the methodology of investigation of extremist manifestations of criminal law. The object of study of this work is public relations that arise in the process of investigating extremist manifestations of criminal law. The study examined the public relations arising in the process of investigating extremist manifestations of criminal law. The methodological basis of set up the general-scientific, interdisciplinary and special-scientific methods of cognition, comparative legal for the analysis of positions of scientists and practitioners on the researched problems, norms of substantive and procedural law, scientific categories; formally logical (induction, deduction, analysis, synthesis).