Ефективність аргументації в ефірі медіаплатформи Skrypin.UA

Abstract

UA : Тема кваліфікаційної роботи магістра: «Ефективність аргументації в ефірі медіаплатформи Skrypin.UA». Сторінок основного тексту — 81, використаних джерел — 75. Мета роботи полягає в тому, щоб проаналізувати наукові праці з ефективності аргументації вітчизняних та закордонних дослідників різних наукових напрямів, дослідити практичні приклади ефективної та дефективної аргументації у процесі активної дискусії у журналістському колі в ефірі аналітичної програми. Завдання: 1. На основі аналізу теоретичних джерел розглянути погляди вітчизняних та зарубіжних дослідників на специфіку журналістського твору. 2. Вивчити поняття жанру та родових ознак аналітичної жанрової єдності, визначених вченими-журналістикознавцями. 3. Дослідити думки теоретиків про функціонування та структуру аргументації. 4. З’ясувати значення поняття «ефективність аргументації», умови для її реалізації та практичні прийоми ефективного доведення думки. 5. Проаналізувати програму «Редколегія» з журналістом Р. Скрипіним на предмет ефективності аргументації журналіста під час обговорення актуальних подій. Узагальнити дані, отримані в результаті аналізу ефективності аргументації журналіста, припустивши причини переконливості та дефективності процесу доведення. Об’єкт дослідження — випуски аналітичної програми «Редколегія» (медіаплатформа Skrypin.UA) з 30.10.2020 по 27.11.2020. Предмет дослідження — методи реалізації ефективної та дефективної аргументації. Методи дослідження: аналізу та синтезу під час вироблення наукової концепції, ізолюючої абстракції під час виокремлення явищ аргументації і ефективності аргументації з комплексу явищ логічного процесу та комплексу гуманітарних наук, типологічний під час виявлення подібностей та відмінностей у процесах доведення і спростування. Загальнонаукові методи поєднуються із спеціально журналістськими, визначаючи фаховість магістерського проекту. Методологічна та теоретична основа дослідження. Праці, присвячені загальному журналістикознавству, а також розгляду логічного аспекту журналістської діяльності, зокрема аргументації, і аналізу поняття ефективності аргументації створені такими авторами: О. Гояном, В. Здоровегою, Н. Колотіловою, В. Лизанчуком, І. Михайлином, М. Перун, М. Скуленком, О. Тертичним, О. Чорнобай, Z. Avetisyan, F. van Eemeren, D. Zarefsky. Науковою новизною роботи є детальне дослідження процесу доведення чи спростування, їх ефективності та дефективності у роботі Р. Скрипіна як журналіста-аналітика. Вперше: - досліджено ефективність аргументації журналіста Р. Скрипіна у програмі «Редколегія» в ефірі медіаплатформи Skrypin.UA у період з 30.10.2020 по 27.11.2020. Удосконалено: - знання про універсальне поняття ефективності аргументації на основі аналізу цього явища у контексті різних дисциплін; - наукові теоретичні погляди на ефективні та дефективні методи і прийоми процесу доведення та спростування думки.

Набуло подальшого розвитку: - аналіз чинників, що впливають на присутність або відсутність властивості переконливості аргументаційного процесу у практичному застосуванні. Теоретичне і практичне значення результатів дослідження. Наукові думки, викладені у магістерському дослідженні, можуть бути використані під час написання нових наукових робіт, при підготовці до практичних занять, при використанні аргументації журналістами аналітичних програм. Зазначимо, що тема дослідження не є вичерпаною. Робота не розкриває увесь спектр існуючих чинників, що можуть впливати на ефективність аргументації.

EN : The topic of the master's qualification work: "The effectiveness of argumentation on the air of the media platform Skrypin.UA". Pages of the main text - 81, used sources - 75. The aim of the work is to analyze scientific works on the effectiveness of argumentation of domestic and foreign researchers in various fields, to explore practical examples of effective and defective argumentation in the process of active discussion in the journalistic circle on the air of the analytical program. Task: 1. Based on the analysis of theoretical sources to consider the views of domestic and foreign researchers on the specifics of journalistic work. 2. To study the concept of genre and generic features of analytical genre unity, defined by scientists-journalists. 3. Investigate the views of theorists on the functioning and structure of argumentation. 4. To find out the meaning of the concept of "argumentation efficiency", conditions for its implementation and practical methods of effective proof of opinion. 5. Analyze the program "Editorial Board" with journalist R. Skrypin for the effectiveness of the journalist's arguments during the discussion of current events. Summarize the data obtained as a result of the analysis of the effectiveness of the journalist's argumentation, assuming the reasons for the persuasiveness and defects of the proof process. The object of research is the issues of the analytical program "Editorial Board" (media platform Skrypin.UA) from 30.10.2020 to 27.11.2020. The subject of research - methods of implementing effective and defective argumentation. Research methods: analysis and synthesis during the development of a scientific concept, isolating abstraction during the separation of the phenomena of argumentation and the effectiveness of argumentation from the complex of phenomena of the logical process and the humanities, typological in identifying similarities and differences in the processes of proof and refutation. General scientific methods are combined with special journalistic ones, determining the professionalism of the master's project. Methodological and theoretical basis of the study. Works devoted to general journalism, as well as consideration of the logical aspect of journalism, in particular argumentation, and analysis of the concept of the effectiveness of argumentation created by the following authors: O. Goyan, V. Zdorovega, N. Kolotilova, V. Lizanchuk, I. Mykhailyn, M. Perun, M. Skulenko, O. Tertychnym, O. Chornobay, Z. Avetisyan, F. van Eemeren, D. Zarefsky. The scientific novelty of the work is a detailed study of the process of proving or disproving, their effectiveness and defectiveness in the work of R. Skrypin as a journalist-analyst. For the first time: - the efficiency of the argumentation of the journalist R. Skrypin in the program is investigated "Editorial Board" on the air of the media platform Skrypin.UA in the period from 30.10.2020 to 11/27/2020 Improved: - knowledge of the universal concept of the effectiveness of argumentation based on the analysis of this phenomenon in the context of various disciplines; - scientific theoretical views on effective and defective methods and techniques of the process of proving and disproving an opinion.

Further developed: - analysis of factors influencing the presence or absence of the persuasiveness of the argumentation process in practice. Theoretical and practical significance of the research results. The scientific ideas presented in the master's research can be used in writing new scientific papers, in preparation for practical classes, in the use of argumentation by journalists of analytical programs. Note that the research topic is not exhaustive. The paper does not disclose the full range of existing factors that may affect the effectiveness of argumentation.