Філософське осмислення значущості соціальних інститутів для функціонування культури

Abstract

UA : Соціальний інститут у філософії розглядають у двох основних значеннях: по-перше, як організований спосіб забезпечення певної соціальної потреби, а по-друге, як втілення певної соціальної раціональності у поведінці особистостей. Варто додати третє важливе значення соціальних інститутів – а саме як інститутів культури: людина є творцем культури, а соціальні інститути закріплюють результати її творчості та надають їй значущості та адаптують для наступних поколінь. Соціальні інститути мають бути осмислені як символічне втілення суспільних цінностей – символ не може бути вичерпаним переліком його функціональних втілень, і водночас у соціальному житті лише функціональні втілення забезпечують трансляцію культурних надбань.

RU : Философия рассматривает социальный институт в двух основных значениях: во- первых, как организованный способ обеспечения определенной социальной потребности, а во-вторых, как воплощение определенной социальной рациональности в поведении личностей. Стоит добавить третье важное значение социальных институтов – а именно как институтов культуры: человек является творцом культуры, а социальные институты закрепляют результаты его творчества и придают ей значимости и адаптируют для следующих поколений. Социальные институты должны быть осмыслены как символическое воплощение общественных ценностей – символ не может быть исчерпан перечнем его функциональных воплощений, и одновременно в социальной жизни только его функциональные воплощения обеспечивают трансляцию культурных достижений.

EN : Philosophy consider social institute in two main meanings: first, as an organized way to ensure certain social needs, and secondly, as the embodiment of a social rationality in the behavior of individuals. It is necessary to add a third important meaning of social institutions – namely as institutions of culture: man is a creator of culture, and social institutions reinforce the results of his work and give it the importance and adopt it to future generations. Social institutions should be understood as a symbolic embodiment of social values – a symbol can not be exhausted by a list of its functional incarnations, while in social life only symbol provides functional implementation of cultural heritage. Social institutions should be considered as functioning primarily as institutions of culture – their symbolic function is most important: the value of becoming self-sufficient significance. Before social revolutions in Ukraine (2004/2005 and 2013/2014 years) some ideas – such as civil integrity, dignity and general European values – acquired symbolic nature which only partly correlate with certain organizational decisions (such as visa-free travel EU, national police implementation or the strengthening the rights of local governments). Much more important than the individual organizational solutions are setting new Ukrainian society on the institutional design of the totality of social and systemic relations from the perspective of European values as a symbol of a new national and civilization identity for Ukrainians.