Симон Петлюра та Юзеф Пілсудський: порівняльний історичний портрет

Abstract

UA : Кваліфікаційна робота складається з 67 сторінок, містить 19 джерел, 39 позицій літератури. Ключові слова: УНР, Симон Петлюра, Юзеф Пілсудський, державна діяльність, Польська держава, політика пам’яті, політичні діячі. Об’єктом дослідження є життя та діяльність лідерів двох держав С.Петлюри та Ю.Пілсудського. Предметом дослідження є Юзеф Пілсудський та Симон Петлюра як керівники своїх держав і політичні діячі. Метою дослідження є: з’ясувати вплив суспільства на методи та результати діяльності історичного діяча. Наукова новизна полягає у визначенні того, які риси та вчинки людей роблять їх національними героями, які можуть будувати цілі держави. Та які правильні речі та помилки вони робили. Висновки. Незважаючи на несприятливі внутрішні і зовнішні обставини, Юзеф Пілсудський і Симон Петлюра змогли порозумітися для блага польської і української держави. Але все ж таки Пілсудський був патріотом своєї держави і робив все для її благополуччя тому і в вирішальний момент не допоміг УНР у боротьбі з росіянами. На мою думку, якщо б у Петлюри був той же вибір, він зробив би так само, як Пілсудський. Безсумнівно, ми маємо справу з харизматичними провідниками, яких можна назвати державними діячами.

EN : The qualification work consists of 67 pages, contains 19 sources, 39 items of literature. The object of the study is the life and activities of the leaders of the two states, Petliura and Pilsudski. The subject of the study is Józef Pilsudski and Simon Petliura as leaders of their states and political figures. The purpose of the study is to find out the influence of society on the methods and results of the activity of a historical figure. The scientific novelty consists in determining which features and actions of people make them national heroes who can build whole states. And what are the right things and mistakes they did. As then, we now have to deal with all the threats to our state and to make it easier, we have to learn from the mistakes of the past and take from there what can help us. Conclusions. Despite unfavorable internal and external circumstances, Józef Pilsudski and Simon Petliura were able to come to an understanding for the good of the Polish and Ukrainian states. But still, Pilsudski was a patriot of his country and did everything for its well-being, so at a crucial moment he did not help the Ukrainian People's Republic in the fight against the Russians. In my opinion, if Petliura had the same choice, he would have done the same as Pilsudski. Undoubtedly, we are dealing with charismatic leaders who can be called statesmen.