UA : Робота виклади на 79 сторінки. Перелік посилання включає 42 джерела. Об’єкт дослідження: психологічна оцінка значимості медіації. У сучасному світі особливузначення набувають механізми саморегулювання, коли суб'єкти суспільних відносин мають можливість самостійно встановлювати правила поведінки і контролювати їх дотримання. Зріст активності і відповідальності учасників цивільного обороту дозволяє державі делегувати частину своїх повноважень в певних сферах інститутам громадянського суспільства. Зарубіжний досвід свідчить про тому, що дозвіл і врегулювання правових спорів відноситься до однієї з таких сфер. Так, при аналізі підсумків судових реформ, проведених у другій половині XX століття в країнах континентальної Європи, слід звернути увагу на загальний відмову від «державного патерналізму» (Коли дозвіл правових спорів здійснюється виключно в ході правозастосовчої діяльності, прийнявши відповідне обов'язкового для виконання рішення) і перехід до «плюралістичному підходу», то є визнання необхідності забезпечення конфліктуючим особам права вибору способу врегулювання їх розбіжностей шляхом надання можливості використання примирних процедур. На сьогоднішній день в судовий розгляд та інші юрисдикційних механізми розгляду і вирішення цивільних (в широкому сенсі) справ є основними способами захисту порушених прав, свобод і законних інтересів. Однак не можна заперечувати, що в сучасних умовах становлення і динамічного розвитку громадянського суспільства вони часто виявляються недостатньо ефективними. Учасники спірних правовідносин стають все більше зацікавленими в самостійному врегулюванні виникаючих протиріч на взаємовигідній основі при здійсненні ними контролю над використовуваної процедурою і її результатом. Такі потреби не знаходять повного задоволення в рамках судової процедури, що обумовлює необхідність дослідження і розвитку інших способів врегулювання правових спорів, зокрема, медіації. Наукова новизна роботи полягає в тому, що психологічна оцінка значимості медіації під час розгляду спорів у судовому процесі.
EN : The work is presented on 79 pages. The list of references includes 42 sources. Object of research: psychological assessment of the significance of mediation. In the modern world of special importance are the mechanisms of self-regulation, when the subjects of public relations have the opportunity to independently establish rules of conduct and monitor their compliance. The growth of activity and responsibility of participants in civil turnover allows the state to delegate part of its powers in certain areas to civil society institutions. Foreign experience shows that the resolution and settlement of legal disputes belongs to one of these areas. Thus, when analyzing the results of judicial reforms carried out in the second half of the XX century in continental Europe, we should pay attention to the general rejection of "state paternalism" (when the resolution of legal disputes is carried out exclusively in law enforcement activities ) and the transition to a "pluralistic approach", ie the recognition of the need to ensure the conflicting parties the right to choose how to resolve their differences by allowing the use of conciliation procedures. To date, judicial review and other jurisdictional mechanisms for the consideration and resolution of civil (in a broad sense) cases are the main ways to protect violated rights, freedoms and legitimate interests. However, there is no denying that in today's conditions of formation and dynamic development of civil society, they are often not effective enough. The parties to the disputed legal relationship are becoming increasingly interested in self-settlement of conflicts on a mutually beneficial basis in their control over the procedure used and its outcome. Such needs are not fully met in court proceedings, which necessitates the study and development of other ways of resolving legal disputes, in particular, mediation. The scientific novelty of the work is that the psychological assessment of the importance of mediation in litigation.
