UA : Мета дослідження: дослідження та виявлення перспектив для підвищення
якості діяльності органів місцевого самоврядування у сфері адміністративних
правопорушень.
Об’єкт дослідження: діяльність органів місцевого самоврядування у сфері
адміністративних правопорушень.
Предмет дослідження: якість діяльності органів місцевого
самоврядування у сфері адміністративних правопорушень.
Методи дослідження: системний, порівняльно-правовий, історично-
логічний, соціологічний, метод збору даних.
Гіпотеза: високий рівень якості діяльності органів місцевого
самоврядування у сфері адміністративних правопорушень можливий за умови
співпраці із органами, які уповноважені на складання адміністративних
протоколів, систематичного проведення їх навчання.
Висновки: 1. Для оптимізації та поліпшення діяльності у сфері
адміністративних правопорушень доцільно використовувати досвід розвинутих
країн.
2. Проведення спільних нарад/зустрічей/навчань з органами
уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення
в особі саме тих, хто безпосередньо їх складає.
3. Плідна співпраця із відділами виконавчої служби: своєчасне
направлення постанови органу-виконавцю; здійснення контролю за правильним
виконанням постанови; вирішення всіх питань, які пов’язані з виконанням
постанови.
EN : Objective of the research: research and identification of prospects for improving
the quality of activities of local self-government bodies in the field of administrative
offenses.
Object of the research: activities of local self-government bodies in the field of
administrative offenses.
Subject of the research: the quality of activities of local self-government bodies
in the field of administrative offenses.
Methods of the research: system, comparative law, historical-logical,
sociological, data collection method.
Hypothesis: high level of quality of activity of local self-government bodies in
the field of administrative offenses is possible subject to cooperation with bodies
authorized to draw up administrative protocols, systematic training.
Conclusions: 1. To optimize and improve the activities in the field of
administrative offenses, it is advisable to use the experience of developed countries.
2. Conducting joint meetings / meetings / training sessions with the bodies
authorized to draw up protocols on administrative offenses represented by those who
directly draw them up.
3. Fruitful cooperation with enforcement service departments: timely submission
of a ruling to the executing body; exercising control over the proper enforcement of the
ruling; resolution of all issues related to the enforcement of the ruling.
