UA : У статті розглянуто невідповідність між очікуваним містоплануванням минулого та теперішнім станом таких поселень за методами
реверсивного інжинірингу. У процесі розвитку дискурсу визначено три ключових типи міст минулого,
що визначали соціоекономічну кластеризацію у минулих періодах. Проведено паралелі із соціальною
сферою минулих та теперішніх міст та запропоновано низку індикаторів стійкості (неперервності, недискретності) розвитку.
RU : В статье рассмотрено несоответствие между ожидаемым градопланированием прошлого и настоящим состоянием таких
поселений по методам реверсивного инжиниринга. В процессе развития дискурса описаны три ключевых типа городов прошлого, определявших социоэкономическую кластеризацию в прошлых периодах.
Проведены параллели с социальной сферой прошлых и современных городов и предложен ряд индикаторов устойчивости (непрерывности, недискретности) развития.
EN : The article considers the discrepancy
between the expected city planning of the past and the present state of such settlements by methods of reverse
engineering. In the process of development of discourse, the author identifies three key types of old cities
that determined the socioeconomic clustering of the past. The author carries out parallel with the social sphere
of past and present cities and offers several indicators of sustainability (continuity, indivisibility) of development.
