Публічно-управлінські механізми охорони культурної спадщини
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
UA : 1. Теоретико-методологічний аналіз дав змогу уточнити
понятійний апарат і запропонувати інтерпретацію публічно-управлінських
механізмів охорони культурної спадщини як багаторівневої системи, що
поєднує правові, організаційно-інституційні, фінансові, інформаційно-цифрові,
контрольні та комунікаційно-партисипативні інструменти.
2. Праксеологічний аналіз сучасного стану охорони культурної спадщини
в Україні, з урахуванням прикладів м. Запоріжжя та Запорізької області, виявив
суперечності
та
прогалини у нормативно-правовому регулюванні,
недостатність фінансового та кадрового забезпечення.
3. На основі узагальнення кращих європейських практик і результатів
SWOT-аналізу сформульовано напрями вдосконалення публічно-управлінських
механізмів охорони культурної спадщини.
EN : 1. The theoretical and methodological analysis made it possible to refine the conceptual framework and propose an interpretation of public administrative mechanisms for cultural heritage protection as a multi-level system that integrates legal, organizational-institutional, financial, information-and-digital, control, and communication-participatory instruments. 2. The praxeological analysis of the current state of cultural heritage protection in Ukraine, taking into account examples from the city of Zaporizhzhia and Zaporizhzhia oblast, revealed contradictions and gaps in regulatory governance, as well as insufficient financial and human-resource support. 3. Based on the synthesis of best European practices and the results of the SWOT-analysis, directions for improving public-administrative mechanisms for cultural heritage protection were formulated.
EN : 1. The theoretical and methodological analysis made it possible to refine the conceptual framework and propose an interpretation of public administrative mechanisms for cultural heritage protection as a multi-level system that integrates legal, organizational-institutional, financial, information-and-digital, control, and communication-participatory instruments. 2. The praxeological analysis of the current state of cultural heritage protection in Ukraine, taking into account examples from the city of Zaporizhzhia and Zaporizhzhia oblast, revealed contradictions and gaps in regulatory governance, as well as insufficient financial and human-resource support. 3. Based on the synthesis of best European practices and the results of the SWOT-analysis, directions for improving public-administrative mechanisms for cultural heritage protection were formulated.
Description
Гранько С. А. Публічно-управлінські механізми охорони культурної спадщини : кваліфікаційна робота магістра спеціальності 281 "Публічне управління та адміністрування" / наук. керівник Т. І. Бутченко. Запоріжжя : ЗНУ, 2025. 106 с.