Засоби реалізації маніпулятивної функції в англомовному політичному дискурсі

Abstract

UA : Дипломна робота - 50 стор., 63 джерел. Об’єкт дослідження: англомовний політичний дискурс як комунікативне поле, де реалізується маніпулятивна функція мови. Мета роботи: аналіз і систематизація основних прийомів маніпулятивного впливу у сучасному англомовному політичному дискурсі, виявлення їх ролі та механізмів функціонування. Теоретико-методологічні засади: ключові положення критичного дискурс-аналізу (КДА), зокрема концепція маніпуляції та ідеологічної квадратури Т. ван Дейка, риторичний трикутник Арістотеля (Ethos, Pathos, Logos), когнітивна теорія метафори. Отримані результати: Встановлено, що маніпуляція є формою прихованого комунікативного впливу та зловживання владою, що реалізується через макростратегію ідеологічної квадратури. На лексичному рівні вплив забезпечується емоційно-оцінною лексикою та метафоричним фреймінгом; при цьому фрейми метафоричних концептів виявилися більш переконливими, ніж фрейми слів. Синтаксично маніпуляція використовує паралелізми, анафори, риторичні питання та заклики до дії для мобілізації аудиторії. Прагматичний вплив досягається через пафос як найсильнішу стратегію, а логос часто використовує ентимеми (невисловлені посилки), змушуючи аудиторію самостійно робити висновки. Техніка фреймінгу та пресупозиції використовуються для конструювання бажаної реальності та приховування відповідальності. Досліджено зростаючу роль digital-маніпуляції, що застосовує мікротаргетування та «кібервійська» для поширення дезінформації.EN : Thesis – 50 pages, 63 sources. The object of the study: English-language political discourse as a communicative field where the manipulative function of language is realized. The main goal of the work: analysis and systematization of the main techniques of manipulative influence in modern English political discourse, identifying their role and mechanisms of functioning. Theoretical and methodological basis: Key provisions of Critical Discourse Analysis (CDA), particularly T. van Dijk's concept of manipulation and the ideological square, Aristotle's rhetorical triangle (Ethos, Pathos, Logos), Conceptual Metaphor Theory. The research employed methods of classification, cognitive-semantic modeling, component analysis, and quantitative data analysis. The obtained results: Manipulation is defined as a form of covert communicative influence and abuse of power, realized through the macro-strategy of the ideological square. At the lexical level, influence is achieved through evaluative lexicon and metaphorical framing; furthermore, the frames of metaphorical concepts (deep logic) proved more persuasive than the frames of metaphorical words. Syntactically, manipulation utilizes parallelisms, anaphora, rhetorical questions and Calls to Action for audience mobilization. Pragmatic influence relies on Pathos as the strongest strategy, while Logos frequently uses enthymemes, leading the audience to draw conclusions independently. The technique of framing and presupposition are employed to construct a favorable reality and to conceal responsibility. The study also highlighted the growing role of digital manipulation, which applies micro-targeting and "cyber troops" for distributing disinformation.