Історія англів і франків за «Англосаксонською хронікою» та «Історією франків» Григорія Турського: порівняльний аналіз

Abstract

UA : Об’єкт дослідження: народи англів з 449 року (перша згадка у хроніці) по 1066 рік (Нормандське завоювання Англії) та франків з 364–375 років (початок завойовницької діяльності) по 591 рік (завершення праці автора) та їхнього суспільства як цілісної системи. Предмет дослідження: «Англосаксонська хроніка», написана невідомими літописцями за вказівкою короля Альфреда Великого та «Історія франків» Григорія Турського. Мета дослідження: проаналізувати за «Англосаксонською хронікою» та «Історією франків» народи англів та франків та зробити їх порівняння, дослідити це питання з точки зору минулої історіографії, у тому числі вітчизняної, та висвітлити ті питання, на які мають звертати увагу сучасні дослідники, зробити висновки та узагальнення, які можуть бути використані дослідниками майбутнього. Згідно меті у роботі вважається доцільним вирішення наступних науково-дослідницьких завдань: - Дати загальну оцінку того, які відомості я, як дослідник, можу дізнатися про англів та франків при роботі з «Англосаксонською хронікою» та «Історією франків» відповідно; - проаналізувати тексти обох хронік згідно заданої теми дослідження; - вивчити дослідження світових та вітчизняних дослідників даної теми та надати загальну картину про їх напрацювання згідно академічної історіографії різних країн; - визначити, які аспекти даних хронік потребують глибшого дослідження істориками сьогодення, згідно з моєю темою надати комплексну характеристику народів англів та франків у описані у хроніках періоди та на основі набутих мною вмінь та навичок зробити їх порівняльний аналіз. Географічні межі дослідження: Британські острови, Франція та сусідні держави. Хронологічні рамки: з падіння Римської імперії по Високе Cередньовіччя. Методи дослідження: методологічною основою проведеного дослідження стали загальні методи наукового пізнання, методи аналізу і синтезу, порівняння, абстрагування, системний, метод дедукції, аналогії, узагальнення, ототожнення та ізолювання. Ступінь наукової розробки: впродовж минулих десятирічь дослідженням «Англосаксонської хроніки» займалися видатні англійські дослідники Барбара Йорк, Френк Стентон та Абелс Ричард [100; 101; 98; 96]; «Історію франків» вивчали багато українських науковців: Вадим Ададуров, Юрій Овсінський, Леонід Швець, Андрій Павлюк [9; 74; 77; 78]; методологію дослідження забезпечили: Марк Блок, Філіпп Ар'єс, Люсьєн Февр , Сергій Сорочан [17; 12; 87; 83], а базовими термінологічними підручниками для дослідження були видані наступними авторами: Кирилл Галушко, Борис Тищик, Володимир Омельчук, Микола Рудь [27; 45; 76; 49]. Джерельна база : головними джерелами у дослідженні є безпосередньо «Англосаксонська хроніка» та «Історія франків» у перекладі: [1; 4]; збірники та загальні видання документів та законодавчих актів епохи: [7; 5; 8]; біографічні джерела та мемуари: [3]; історичні джерела, що написані сучасниками тих подій: [2; 6]. Наукова новизна одержаних результатів: для вітчизняної історіографії тема дослідження є вкрай непокритою, досліджень українських науковців дуже мало, а першоджерела навіть не перекладені українською мовою. Теоретичне значення роботи полягає в тому, що на основі дослідження було узагальнено та надано загальну характеристику народів англів та франків у тій ролі, що їх зображали авторів хронік ранніх середніх віків. Практичне значення даного дослідження полягає в тому, що висновки, зроблені в ході дослідження, можуть бути корисними для дипломних та курсових робіт студентів та істориків майбутнього, а також складатимуть загальну, комплексну картину, якими були народи англів та франків у конкретний історичний період та їх порівняння. Структура роботи. Дипломна робота складається із вступу, 3 розділів (9 підрозділів), висновку, списку використаних джерел та літератури (101 посилання), практичної частини. Загальний обсяг роботи складає 85 сторінок, основна частина з яких – 62 сторінки.EN : Object of research: the peoples of the Angles from 449 (first mention in the chronicle) to 1066 (Norman conquest of England) and the Franks from 364–375 (beginning of the conquering activity) to 591 (completion of the author's work) and their society as a holistic system. Subject of research: "Anglo-Saxon Chronicle", written by unknown chroniclers at the behest of King Alfred the Great, and "History of the Franks" by Gregory of Tours. Purpose of research: to analyze the peoples of the Angles and Franks according to the "Anglo-Saxon Chronicle" and "History of the Franks" and to compare them, to investigate this issue from the perspective of past historiography, including domestic, and to highlight those issues that modern researchers should pay attention to, to draw conclusions and generalizations that can be used by future researchers. According to the purpose of the work, it is considered appropriate to solve the following research tasks: - To give a general assessment of what information I, as a researcher, can learn about the Angles and Franks when working with the "Anglo-Saxon Chronicle" and the "History of the Franks", respectively; - to analyze the texts of both chronicles according to the given research topic; - to study the research of world and domestic researchers of this topic and provide a general picture of their work according to the academic historiography of different countries; - to determine which aspects of these chronicles require deeper study by contemporary historians, according to my topic, to provide a comprehensive characteristic of the peoples of the Angles and Franks in the periods described in the chronicles and, based on the skills and abilities acquired by me, to make their comparative analysis. Geographical boundaries of the study: British Isles, France and neighboring states. Chronological framework: from the fall of the Roman Empire to the High Middle Ages. Research methods: the methodological basis of the conducted research was the general methods of scientific knowledge, methods of analysis and synthesis, comparison, abstraction, systematic, method of deduction, analogy, generalization, identification and isolation. Degree of scientific development: over the past decades, the research of the "Anglo-Saxon Chronicle" was carried out by prominent English researchers Barbara York, Frank Stanton and Abels Richard [100; 101; 98; 96]; "History of the Franks" was studied by many Ukrainian scientists: Vadym Adadurov, Yuriy Ovsinsky, Leonid Shvets, Andriy Pavlyuk [9; 74; 77; 78]; the research methodology was provided by: Mark Blok, Philippe Aries, Lucien Febvre, Serhiy Sorochan [17; 12; 87; 83], and the basic terminological textbooks for the study were published by the following authors: Kirill Galushko, Borys Tyshchyk, Volodymyr Omelchuk, Mykola Rud [27; 45; 76; 49]. Source base: the main sources in the study are directly the "Anglo-Saxon Chronicle" and "History of the Franks" in translation: [1; 4]; collections and general editions of documents and legislative acts of the era: [7; 5; 8]; biographical sources and memoirs: [3]; historical sources written by contemporaries of those events: [2; 6]. Scientific novelty of the results obtained: for domestic historiography, the topic of the study is extremely uncovered, there are very few studies by Ukrainian scientists, and the primary sources have not even been translated into Ukrainian. The theoretical significance of the work is that, on the basis of the research, a general characteristic of the peoples of the Angles and Franks in the role that they were portrayed by the authors of the chronicles of the early Middle Ages was generalized and provided. The practical significance of this study is that the conclusions drawn during the study can be useful for diploma and course works of students and historians of the future, and will also form a general, comprehensive picture of what the peoples of the Angles and Franks were like in a specific historical period and their comparison. Structure of the work. The thesis consists of an introduction, 3 chapters (9 subsections), a conclusion, a list of sources and literature used (101 references), a practical part. The total volume of the work is 85 pages, the main part of which is 62 pages.