Реалізація стратегії державотворення в умовах військового конфлікту: порівняльний аналіз

Abstract

UA : Кваліфікаційна робота складається 76 сторінок, 54 позицій в списку літератури. Об’єктом дослідження є саме процес державотворення у ситуації кризи. Оскільки саме критичні умови впливають на процес державотворення, то здатні вони його спинити, уповільнити, повністю звести нанівець або навіть підштовхнути до розвитку чи переосмислення. Предметом дослідження є феномен стратегії державотворення в умовах військового конфлікту. Мета роботи: дослідити особливості реалізації стратегії державотворення під час військового конфлікту в контексті досвіду зарубіжних країн. Гіпотеза: Процес державотворення в умовах віййськового конфлікту не лише доречний та можливий, але і набуває особливої актуальності, значення, методів та технологій реалізаії. Висновок: Проблема забезпечення національної безпеки існує в будь-якій країні і при будь-якому режимі, проте в демократичних державах, тим більше що знаходяться в стані війни або на передньому краї протистояння терору, як Україна та Ізраїль, вона виникає з особливою силою. Демократична держава, що знаходиться в стані війни або під впливом військової загрози, має мало спільного з демократією, яка не знає воєн, терористичних актів, і не поставленого перед необхідністю постійно боротися за своє існування. Природно, в умовах воєнного кризи зростають вага і вплив професійної, заснованої на жорсткій ієрархії, армійської структури, представники якої схильні розглядати демократичне правління як якусь "розкіш", яку держава не може дозволити собі, перебуваючи в надзвичайній ситуації. Трапляється, що влада використовує подібну ситуацію як привід для обмеження прав особистості, проваджені корисливими інтересами.

EN : Diploma thesis consists of 76 pages, 51 literature sources. Research purpose is to investigate the implementation peculiarities of the state formation strategy during a military conflict in context of the foreign countries’ experience. Research object is the state formation process in a crisis situation. Crisis conditions affect the state formation process, they are able to stop it, slow it down, completely negate it, or even push for development or rethinking. Research subject is the phenomenon of the state formation strategy under the conditions of military conflict. Research hypothesis is that the state formation process under the conditions of military conflict is not only appropriate and possible, but also acquires special relevance, importance, methods and technologies of implementation. Conclusion: The problem of national security exists in any country and in any regime, but in democratic states, especially when they are at war or at the forefront of the terror confrontation, like Ukraine and Israel, it arises with particular force. A war-time or military-threatened democratic state has little to do with a democracy that knows no wars, acts of terrorism, and does not have to constantly fight for its existence. Naturally, in times of military crisis, the weight and influence of a professional, hierarchy-based, army structure are growing, representatives of which tend to view democratic rule as a “luxury” that the state cannot afford while in an emergency. It happens that the authorities use such a situation as an excuse to restrict person’s rights held by selfish interests.