«Люстраційні обмеження» як засіб формування суддівської доброчесності: зміст, межі, наслідки

Abstract

UA : Кваліфікаційна робота складається зі 100 сторінок, містить 74 джерела використаної інформації. Останнім часом, термін «люстрація» все частіше використовується серед громадськості, яка зацікавлена у державних процесах. Цей термін поступово і непомітно для нас увійшов в наше життя, як колись входили в неї такі слова як перебудова, приватизація, українізація і, звісно ж, покращення! Втім, якщо, наприклад, "покращення" і "перезавантаження" не знайшли законодавчого втілення, то термін "люстрація" був втілений в одному нормативно-правовому акті і, швидше за все, буде втілюватися і далі. Наслідком консолідації та впливу народу на владу стало прийняття Законів України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 08.04.2014 р. та «Про очищення влади» від 16.09.2014 р. В останні роки посадові (службові) особи органів державної влади (державних органів), виконуючи свої посадові (службові) обов’язки, керувались не законами, а незаконними вказівками вищого керівництва держави. Проведення в Україні процедури очищення судової системи дасть змогу, відновити довіру громадян до суду, а також звести до мінімуму випадки корупції в даних органах. Конструкт «доброчесність суддів» характеризується відносною новизною для національного законодавства, а засоби і заходи забезпечення доброчесності суддів, поки що не є досконалими, хоча доцільність їх застосування ніяких сумнівів не викликає. Вказане зумовлює новизну й актуальність цієї роботи, присвяченої пошуку шляхів удосконалення адміністративно-правового забезпечення доброчесності суддів. Мета кваліфікаційної роботи полягає в тому, щоб на основі чинного законодавства України, відповідних підзаконних актах розкрити суть, зміст та наслідки реалізації «люстраційних обмежень» як засіб формування суддівської доброчесності. Об’єктом кваліфікаційної роботи є суспільні відносини, які виникають під час реалізації Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

EN : Qualification work consists of 100 pages, contains 74 sources of information used. Recently, the term "lustration" is increasingly used among the public, which is interested in government processes. This term gradually and imperceptibly entered our lives, as it once included such words as perestroika, privatization, Ukrainization and, of course, improvement! However, if, for example, "improvement" and "reset" did not find legislative implementation, the term "lustration" was embodied in one legal act and, most likely, will be implemented further. The consequence of the consolidation and influence of the people on the government was the adoption of the Laws of Ukraine "On restoring confidence in the judiciary in Ukraine" from 08.04.2014 and "On the purification of power" from 16.09.2014. In recent years, officials of state authorities (state bodies), performing their official (official) duties, were guided not by laws, but by illegal instructions of the top leadership of the state. Carrying out the procedure of cleansing the judicial system in Ukraine will make it possible to restore public confidence in the court, as well as to minimize cases of corruption in these bodies. The construct of "integrity of judges" is characterized by relative novelty for national legislation, and the means and measures to ensure the integrity of judges are not yet perfect, although the expediency of their application is beyond doubt. This determines the novelty and relevance of this work, devoted to finding ways to improve the administrative and legal support of the integrity of judges. The purpose of the qualification work is to disclose the essence, content and consequences of the implementation of "lustration restrictions" as a means of forming judicial integrity on the basis of current legislation of Ukraine, relevant bylaws. The object of qualification work is public relations that arise during the implementation of the Law of Ukraine "On Restoration of Confidence in the Judiciary in Ukraine".